南明伟业-第198部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


然了，此次战斗的激烈程度更多的是发生在朱四的想象当中。而这次北京之战的前奏是崇祯二年（1629年）后金军由北京北部的长城喜峰口、大安口入关，又于十一月初四日攻打遵化开始的。

　　　　袁崇焕发现了后金军的异动后，立刻派遣手下爱将平辽将军赵率教带领四千骑兵前往遵化，因为遵化守将没有对他开放城门，所以赵率教迫不得已在遵化（今属河北）城外与阿济格为首的满蒙八旗左翼四旗激战，赵率教也因此被后金军左翼四旗及蒙古兵包围，率教力战殉国。如果这不是一次激战，那么平辽将军的牺牲就很亏，就像满桂在袁崇焕被抓之后被崇祯驱赶着去追击后金军一样，都是被逼着去送死。

　　　　遵化失守后，京城戒严，朝野风鹤相惊，袁崇焕于是带兵回援，并两日急行三百里，由宁远入关勤王。按照他的设想是要将清军阻挡在蓟州一线，并在此同清军展开决战。但清军此时却已经越过蓟州并通过了顺义向通州进发。袁崇焕带着九千明军到达河西务，想要再此地阻击皇太极的后金军。河西务在天津和北京之间，大约离北京120里。这时候皇太极已经逼近通州，但是他再一次洞悉到了袁崇焕的意图，所以不打算在通州跟袁崇焕决战，而是取道三河绕过通州，直奔北京。这样，袁崇焕在通州拦截清军的意图又失算了。

　　　　就在这河西务，袁崇焕召开了一场也许事关大明安危，却更关系到袁督师各人生死的军事会议。会上副总兵周文郁提出：“我军应以趋敌为主，不好进入都城。况且敌人在通州，我军接下来如果驻屯张家湾，与敌相距就仅有十五里。那样既可以从河西务获得给养，遇敌接触后又可战可逃，此乃万全之策。”

　　　　袁崇焕听后说道：“周君的建议很有道理。只是兄弟我担心皇太极狡诈异常，此次驻留通州又会像在蓟州一样，明着与我军列阵备战，暗地里却又绕开我军，不与我军交战。况且通州直通都城，都城军民又根本没有准备好去防御外敌。一旦人心动摇，后果不堪设想。身为臣子，一旦君父有难，哪有闲暇顾得其他？只要我袁某人能对勤王救国之大事有一分帮助，虽死无憾。”

　　　　河西务会议之后，袁崇焕率领九千关宁铁骑，日夜兼驰120里，由间道急奔，抢在皇太极之前，于十九日抵达北京外城广渠门外。其实，袁崇焕统兵入蓟时，明朝官员中就传说他有引导后金兵进京之嫌，这后来据称是皇太极差使的奸细所为。如果真是这样，就可以理解皇太极为什么一直带着仅仅九千的袁崇焕的关宁军兜圈子了。可崇祯帝却认了真，下令袁崇焕不得越蓟州一步，而袁崇焕却对这一命令的异样竟然毫无察觉。也许是为了表示他自己的坦荡无私，他真的擅自率部进京了。

　　　　所以，从他抵达京师的那一刻起，袁崇焕实际上已经身陷腹背受敌的局面，只是他还不很清楚，或者根本顾不得关注自己。袁督师最后被他浴血保卫的大明皇帝凌迟处死了，被他誓死捍卫的北京民众争相竞拍，百姓们出钱，为的只是购买袁大督师身上的一块肉。

　　　　苍天啊、大地啊、袁督师啊！如果换成被凌迟的人是我，我是否会后悔曾经忘记掉个人的安危来保卫这些恨我的、杀我的、食我肉的苍生赤子们？这样的下场、结局，究竟是讽刺了整个天下，还是只玩笑了袁崇焕一人？1630年，袁崇焕以“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”的罪名“磔（zhé）”死。

　　　　崇焕伏刑之惨情，令人毛骨悚然，更令整个大明的忠良从此心有余悸。直到历史上的1772年，才由袁督师的敌人……大清朝的乾隆皇帝下诏为他平了反，这个更不需说了，所有的不仁不义、不清不楚以及对那个时代、对那个朝廷的一切嘲讽，尽在这一纸磔刑诏书之中，留给人无尽的遐想。

　　　　辽东将士中，祖大寿是唯一亲见自己主帅在殿前被捕下狱的。因此在看到自己主帅入狱后，祖大寿一怒之下领兵反叛，毁掉山海关东走。到了这个时候我们那位天真可爱的袁督师还在狱中给祖大寿写了一封书信劝他回头，这才又把他感召了回来。拥有经天纬地之才的大明智囊们，你们有这样的办法吗？孔有德带着几百人被你们逼反后你们都摆不平，你们可曾想过袁崇焕的死会带来什么样的恶果吗？

　　　　后来祖大寿的母亲及孙承宗又劝他日后奋勇杀敌以此来赎出袁督师。在辽东将领中，他是营救袁崇焕最尽力的一人，甚至他还曾请求自己削职为民，以自己的官阶赠荫来换回袁督师的性命。。。。。。可最终我们的袁督师还是被他奋勇保卫的那些人给千刀万剐了。

　　　　之后，祖大寿率领袁崇焕旧部，这支大明最精锐的部队继续保卫了大明朝十年，从大凌河不得已诈降，脱险后又再次与敌人战斗，直至最后在锦州投降。当然了，祖大寿的这种保卫是有条件的，因为从此以后他再不入京，只是独自坐守这锦州的城防。这之前于大凌河之战失败后的向后金诈降也就不用细表了。

　　　　（本章完）

第316章　收复南京之战（1）（）　
君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如草芥，则臣视君如寇仇。《孟子》

　　　　笔者接下来说的是我认为并不是什么重要的事情，这也许只是笔者的一番牢骚。无论袁崇焕是否专戮了毛文龙，您崇祯爷就算想让袁崇焕去死，判个腰斩可不可以？古人云：“礼不下庶人，刑不上大夫。”您老人家确是做到了——理不到庶人，邢不下大夫。老百姓是死是活你从不过问，忠臣良将你却说杀就杀！而朝堂中功臣勋贵的斯文颜面、天下的庶人匹夫之衣食生计在你眼里都是什么？

　　　　对，您回答的正确，这些什么都不是，只有帝王人家的好恶才是你心中的一切。谁到这个时候还在说大明实亡于万历而非亡于崇祯？那么您就先问一下那些屈死的冤魂是否这么想？再问问那些大明的百姓为什么会家家开门迎接闯王？

　　　　当然，崇祯这个时代无法代表大明曾经的辉煌，他只是大明的病态，而这种病也是我们这个民族的一个痼疾。我冒昧的揣测一下，是不是我们这个民族经历了几千年的祖先崇拜，而就因为这种崇拜太过久远，所以我们只会景仰一个个死去的尸体、就木的孤坟？从古至今细数一下，这五千年来我们究竟对几个活着的人——活着的英雄，真真正正的无怨无悔的爱过？

　　　　有吗？我们都以人无完人为借口，挑战一切活着的英雄，借此体现我们自身的清高和睿智。我们痛骂着秦皇汉武好大喜功（骂过的人也包括笔者本人）却似乎忘记了是谁让我们的国家统一了起来、是谁让我们的民族强大了起来。扪心自问我们每一个人，每一个中国人，假如我现在随便提起任何一个古圣先贤的名字，你们只要清楚的知道这个名字属于谁，就一定也会记得他的缺点是什么。这就是我想要说的问题，我们民族的问题。我们总是需要别人更完美，并且为自身的这种需要制造一个又一个堂而皇之的借口。在我很小的时候就非常害怕也许是秦始皇曾经说过的一句话：“厚古薄今者杀全家。”

　　　　一个在宁远大捷中以守军万余人抗击后金军六万之众，让后金军损失了一万七千人，还炮伤了老汗王努尔哈赤，最后令老汗王伤郁而终，带给了明军同后金军作战以来第一场胜利的人会“擅主和议”？一个在宁锦大捷中抗击后金军八万之众，让后金军再一次损失惨重的人，恨的皇太极用手抓挠锦州城墙的袁崇焕；恨得皇太极回到沈阳便吐了血，从此只要有袁崇焕在就再不敢踏足关宁锦防线，这样的袁崇焕会“擅主和议”？如果袁崇焕是在议和，那么请问这些大明的精英们：“到底是谁在战斗？”

　　　　一个将军在（公元1626年）一场战役中消灭了敌人总兵力的三分之一，炮伤了敌人的大汗，最后使这位大汗死掉了；又在（公元1627年）第二年这位大汗的儿子来报仇时，一场战役又消灭了敌人五分之一的兵力。试问：“能有哪一个他的敌人会饶恕他，并原谅这个让己方经历了惨痛的损失和丧父之痛的人？这样的一个袁崇焕会‘通虏谋叛’？那么请问到底谁才是保卫着大明的忠臣？”

　　　　袁督师啊，您不该出现在明末，您的努力没能挽救大明，却葬送了自己。笔者写了有关袁督师的事情以及辽东四将的事情写了这么多，并不是为了改变那段历史，历史其实我们谁也改变不了，但是通过一段文章寄托一下各人的哀思总可以吧？发表一下各人的看法总还能够吧？就是不知道此文是否能警示后人，别再像大明的君臣对待自己恩人时那样想、那样做了。那些君臣就是那个时代最冷血最低能的动物；更是停留在历史耻辱中的笑话。难道真的是应了这句话：“天道好还如寄，人心公论难达。”天道真的是不好还，但是公道却自在人心。

　　　　在朱四面前的洪大人，面对着茫茫众臣的鄙视、幽怨、排挤、耻笑的眼神和心里，他在战战兢兢，他一定知道重回大明将必须要面对这些困难，但是他又为什么战战兢兢呢？初始看到洪大人的如此表现让朱四也很同情，而接下来再细想过之后，朱四便释怀了。

　　　　朱四也懂了，如果洪承畴不表现的害怕一些，难道让他一副颐指气使的样子回来？他害怕群臣舆论也好、害怕帝王降罪也罢、或是为自己的过往忏悔，把这种恐惧在所有人面前都表现出来，恰恰是最符合众人心意的一次表演。而朱四也是在表演，其实大家都在表演，这个时候如果谁不表演一下，谁就会站到正义的对立面去了。朱四和群臣在表演着对洪承畴的冷漠，尽管看到他的回归已经让朱四激动的心如同烈火，但是他的表情却依然冷漠。

　　　　朱四终于开了口：“洪承畴，今日大明救汝脱离那个即