奇怪的合同-第22部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　梅森继续说：“你本性难移，在上周二的两次会晤中你都为了自己的利益利用别人。”　
　　“同样反对，”利兰说，“法官大人，这还是同义反复。”　
　　“我不认为是。”法官说，“现在是一个关于两次会晤两个人的具体问题。但是，鉴于这个问题已经被提出并回答过，我还是认为反对有效。证人承认在同一天对两个人撒了谎。”　
　　梅森问证人：“你现在仍在撒谎吗？”　
　　“没有。”　
　　“如果对你有利，你会撒谎吗？”　
　　“反对，这样盘问不合适，这是故意找碴儿。”利兰说。　
　　“反对有效。”法官说。　
　　“你见博雷时，有没有和他发生口角？”　
　　“我——这要看你说的发生口角是指什么了？”　
　　“博雷动手打了你吗？”　
　　“没有。”　
　　“他没有抓住你的脖领什么的？”　
　　“他推了我一把。”　
　　“他把你推出门外了？”　
　　“他想那么做来着。”　
　　“但是他做不到？”　
　　“是的。”　
　　“因为你抵抗他，他才做不到？”　
　　“是的。”　
　　“你是怎么抵抗他来着？”　
　　“我给了他一拳。”　
　　“也就是说，”梅森笑着说，“在博雷死亡的当天，周二晚上，你在他死前不久见过他。你对被告和博雷都撒了谎，你和博雷发生了口角并给了他一拳，对吗？”　
　　“对，是这么回事。”福斯特说。　
　　“你不知从哪儿知道博雷得了一大笔钱，就要求他把钱分给你一部分？”　
　　“反对，这样盘问不合适。”利兰说。　
　　塔兰特法官想了想说：“反对有效。”　
　　“你从他那儿得到钱了吗？”梅森问。　
　　“同样反对。”　
　　“同样有效。”　
　　“我的问题问完了。”梅森说。　
　　“对这个证人的盘问到此结束。”利兰说，“下面传我的第二个证人穆斯·迪拉德出庭作证。”　
　　穆斯·迪拉德拖着五大三粗的身躯缓缓地走上证人席，他那巨大的身体仿佛在衣服里面缩了进去，显得无精打采。他目光低垂，眼睛盯着地板，有意避开佩里·梅森。　
　　“你的名字？”利兰问道。　
　　“穆斯·迪拉德。”　
　　“什么职业？”　
　　“侦探。”　
　　“是私人侦探吗？”　
　　“是的。”　
　　“你在上周二也是被雇做私人侦探的吗？”　
　　“是的。”　
　　“这以前你认识原告哈里森·博雷吗？”　
　　“我见过他。”　
　　“你第一次见他是什么时候？”　
　　“星期一。”　
　　“在什么地方？”　
　　“他刚离开佩里·梅森的办公室。”　
　　“你是怎么跟踪他的？”　
　　“我把一个电子窃听器放在他的车上。”　
　　“你是说在他车上放了一个你可以用来跟踪他的电子仪器？”　
　　“是的。”　
　　“你能具体说说这种仪器吗？”　
　　“这是一种附在他车子上、用电池的电子仪器，它可以发射信号，我开的车子上也装有一个与它相配套的仪器用于接收信号。用这种仪器，我就不用紧紧跟在他后面。”　
　　“你就是这样跟踪博雷的吗？”　
　　“是的。”　
　　“你一直跟踪他到里弗赛德的丽斯特威尔旅馆是吗？”　
　　“是的。”　
　　“作为跟踪行动的一部分，你还在他住的房间对面租了一间房？”　
　　“是的。”　
　　“你在上周二什么时间住进那个房间？”　
　　“大约晚上6点钟左右。”　
　　“你把哈里森·博雷住的10号房间置于你的监视之下了？”　
　　“是的。”　
　　“那天晚上你见过被告？”　
　　“见过。”　
　　“什么时候见的？”　
　　“我都做了记录，我能看看记录吗？”　
　　“那些记录都是你记的吗？”　
　　“是的。”　
　　“是你的笔迹吗？”　
　　“是的。”　
　　“是当时记下的？”　
　　“是的。”　
　　地区律师点了点头：“为了帮助你回忆起见，你可以看一下你的记录。”　
　　迪拉德说：“被告是在大约9点钟进屋，9点20离开的。”　
　　“你能肯定这个时间吗，迪拉德先生？”　
　　“绝对肯定。”　
　　“你怎么知道你的表会准确无误？”　
　　“带准确的表是我的习惯，我在工作时，经常按广播对表。”　
　　“你有没有注意到被告离开时她的举止是否反常，情绪是否很激动？”　
　　“她神色慌张，几乎是跑出10号房间的，跑到车子旁，一下子跳进车里。”　
　　“你认出是被告了？”　
　　“是的。”　
　　“你记下她开的车的车牌号了？”　
　　“记下了。”　
　　“车号是多少？”　
　　“TNM148。”　
　　“你后来查对了那辆车的注册号了吗？”　
　　“查对了。”　
　　“那么系在驾驶杆上的注册牌上写的名字是谁？”　
　　“黛安娜·爱尔德。”　
　　“她走了以后，还有谁进过博雷的单元？”　
　　“再没别人了，直到后来旅馆老板向里面看了看，打开门走进去，又急忙出来了。”　
　　“这以后还有谁进去过吗？”　
　　“还有两个警官。”　
　　“警官以后呢？”　
　　“两个抬担架的。”　
　　“他们两个进去的时候，警察在场吗？”　
　　“在场。”　
　　“也就是说，从被告离开那个单元起，就再没有人进去过，直到警察来了，是这么回事吗？”　
　　“是的。”　
　　“请你提问吧？”利兰对佩里·梅森说。　
　　“我对你的证词还有些不理解，”梅森说，“你说从被告离开那个单元起，就再没有人进去过，直到警察来了？”　
　　“是的。”　
　　“那么旅馆的老板呢？她是否进去过？”　
　　“她只不过看了看里面。”　
　　“看了看里面怎么理解？”　
　　“打开门朝里面看一看。”　
　　“她进去了没有？”　
　　“这要看你说的进去指什么了。她站在门口。”　
　　“她走到里面去了？”　
　　“是的。”　
　　“她把门关上了？”　
　　“我……不是。”　
　　“你不是有一个记事本，你说把当时的事都记在上面了吗？”　
　　“是的。”　
　　“我可以看看那个记事本吗？”梅森问。　
　　证人把本子递给梅森。　
　　梅森说：“本上记着一个开着跑车的人走了进去。”　
　　“那是早些时候。”　
　　“后来另一个人进了10号房间，你的本上记着这个人戴着一副墨镜。”　
　　“法官大人，”利兰说，“请允许我反对这种提问方式。我审查的目的只是要说明被告进了那个房间，而且是最后一个看见原告活着的人，还有被告在那里呆了足足20分钟，当她离开时神色极其慌张。”　
　　“现在，证人依照当时所做的记录恢复当时的记忆。梅森先生仅在表明记录的真实性时才有权对照记录对证人进行提问。他不能超越法定的提问范围对不属于我审查的问题进行提问。”　
　　“我认为在这种情况下对提问加以限制是不合适的。”法官塔兰特说。　
　　利兰仍坚持：“法官大人，我并不想与您争辩，但这是一个非常关键的问题。在门是不是开着这样的问题上问来问去，容易使人把主要问题与枝节问题纠缠到一起。而这仅仅是一个初级听证会。我惟一需要说明的是确实发生了一起刑事案件，并且有足够的根据说明被告的确与这起案件有关。这也是本次听证会的惟一目的，我想说明的就是这些。”　
　　塔兰特法官转向梅森问：“这个意见你认为如何，律师先生？”　
　　梅森说：“我同意这个意见，但问题的关键在于如果没有这个记事本，那么对这个证人的提问就是毫无价值的。所以要首先弄清他这个记录是否准确，如果证明记录不准确，他的整个证据就是不可靠的，就要被推翻。”　
　　“现在你是不是打算用提问他是否有其他人进入10号房间的方法，来证明这个记录的有效性？”　
　　“是的，这正是我的目的。”　
　　“反对无效。”法官说，“你可以继续就记录本一事对证人进行提问。”　
　　“回答我的问题。”梅森对迪拉德说。　
　　“记录上说有一个男人在8点钟进去，8点15离开；另一个男人在8点20进去，8点35离开；有一个女人在8点36进去，8点45离开；又有一个戴着墨镜的男人8点46进去，8点50离开：被告是9点钟进去，9点20离开的。”　
　　“你最后看见原告是在什么时候？”梅森问。　
　　“他住进10号房间去的时候。”　
　　“你有没有看见原告到门口迎接你记录中提到的这些人？”　
　　“没，没有……唉，等等。我确实看见过原告从屋里走出来，走到我停车的地方，看了看我的车牌。这发生在他刚刚住进旅馆时，当时还没有任何人来。”　
　　“我不是问你那个时候，”梅森说，“我是问你后来的事。我注意到你的记录只记到9点20分为止。”　
　　“没错，被告就是在那时候出来的。”　
　　“那以后的事，你的记录本上怎么只字没提？”　
　　“那以后我就没再记录。”　
　　“你为什么没再记录？难道你知道博雷已经死了吗？”梅森问道。　
　　“哦，法官大人，我反对这样的提问。”利兰说，“这样提问毫无道理。”　
　　“证人之所以不再记录，其中必有原因，”法官说，“我认为被告辩护律师有权对证人的记录进行提问。反对无效。”　
　　“那好，被告离开时我之所以不记录了是因为……”　
　　“因为什么？”梅森间。　
　　“因为你和我的上司亲自来到那里，你可以自己亲眼看到继续发生的事。”　
　　“原来如此。”梅森说，“是因为我们的到来你才不继续记了，对吗？”　
　　“是的。”　
　　“并且你想让我们明白到我们到来为止，你的记录都