汉末三国志-第15部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



　　　　从两人离开袁绍之后的选择就已经可以看出郭嘉和荀彧的差距了。

　　　　在曹操和袁绍官渡决战之际，南方的孙策却蠢蠢欲动，为此曹操深感忧虑，此时郭嘉就安抚曹操说：“孙策轻率而不善于防备，必定要死于刺客之手。”其后孙策果然被刺客所杀，郭嘉的神机妙算也因此被后人所称赞，然而荀彧却比郭嘉有过之而不及。

　　　　早在官渡决战之前，孔融认为袁绍势大不能敌，荀彧就反驳过他，对袁绍麾下有了这么一番评述：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”

　　　　荀彧的预测不仅远在郭嘉之前，而且预测的内容更多更全面。这已经不能用神机妙算来形容了。

　　　　而在是南是北的问题上，荀彧和郭嘉表现差距更是巨大，郭嘉在袁谭、袁尚兄弟不和的情况下依然劝曹操退军先对付刘表，而荀彧却在袁绍还没死的时候，就劝曹操不要进军荆州，而是集中力量对付北方。

　　　　三国时荆州牧刘表攻取不足，但守成有余。孙坚讨伐荆州最接近成功，结果却是命丧黄泉，曹操集团四度讨伐荆州的南阳郡都无果而终，孙策、孙权讨伐荆州虽然取得一些胜利，但都并没能实质的威胁荆州，诚然，当时曹操的实力强于刘表，但不太可能轻易的就夺取荆州，在刘表和刘备联合下，虽然未必能打败曹操，但曹操短期内结束战斗的可能性不大。

　　　　而且曹操得到南阳郡之后，刘表对于曹操的威胁已经没有前那么大了，而且刘表进攻**还比较低。

　　　　相反，当时袁氏控制着北方四州，在官渡失败后势力虽然遭到了很大的打击，但四个州一个都没丢，底子还在，仍然是当时曹操最大的威胁，如果给其机会，官渡之战的成果就可能化为灰烬，所以曹操当时的首要目标毫无疑问是北方的袁氏。

　　　　而在袁绍死后，袁氏的力量实际上是被消弱了，袁绍的北方和袁谭、袁尚兄弟的北方孰强孰弱不言而喻，袁氏兄弟的矛盾更是曹操北上的大好机会，同时荆州并没有什么变动，曹操此时讨伐荆州未必能打下，可是袁尚收拾掉袁谭之后曹操就又要面对一个统一的北方了。

　　　　所以郭嘉的宏观战略还是差了不少，和荀彧、荀攸等人的差距很明显。

　　　　郭嘉和荀彧的差距是全面的，不单单在谋略方面，在其他任何方面郭嘉都是无法企及荀彧的。

　　　　在地位上，荀彧是曹操集团中二号人物，居中持重，地位非常高，一开始在朝廷里担任尚书令，帮助曹操管理朝政。一统北方后曹操甚至上表准备封荀彧为三公，荀彧固执不接受，甚至派自己的侄子荀攸去向曹操称述决心，荀彧拒绝了十多次，曹操才放弃。而郭嘉是曹操的司空军祭酒，就是曹操的参谋、谋士，官职基本后来没有变动，在郭嘉死后，曹操给其增邑八百户，郭嘉才算千户侯，而荀彧当时就已经有两千户了。

　　　　在资历上，荀彧是曹操集团的元老之一，最早投靠曹操的文臣谋主。曹操成为东郡太守后，荀彧就投靠曹操了，并且在曹操六年艰难的起步期中起到了非常关键的作用，是在曹操最缺人才的时候投靠的曹操，可以说是雪中送炭。而郭嘉是在建安元年196）被荀彧引荐投靠曹操的，那时曹操已经在兖州站稳了脚跟，那一时期曹操迁都许昌还得天子名声大振，天下人才都纷纷而至，郭嘉只能说是锦上添花。

　　　　而在影响力上，曹操没有荀彧是不可想像的，但如果缺了郭嘉基本影响不大注1）。同时荀彧为曹操推荐了众多的人才，可以说移动的人才库，其中郭嘉就是荀彧推荐给曹操的。

　　　　在能力方面，荀彧为曹操守卫后方，完全可以独当一面，政治才能是非常出色，打理后方基本没出过问题。而在兖州之战时，荀彧先是守住了吕布的第一波进攻，其后豫州刺史郭贡在吕布等人的引诱下包围曹操的大本营，当时荀彧敢孤身进入郭贡的大营，并且威武不屈，最终成功逼退郭贡数万大军，先后展现出了一定的军事水平和优秀的外交能力。而郭嘉在当时基本就是一个纯谋士，他在曹操麾下待了十一年，除了展现出一定的谋略水平之外，就没有了。

　　　　当然荀彧和郭嘉从一开始就不是一个等级的，荀彧是整个三国时代里的少数几个顶级人物之一，而郭嘉的年轻不仅仅是单纯的在年龄上。

　　　　注1：下一章会具体阐述这方面。

　　　　；

第092章　郭嘉和如果（）　
曹操在赤壁之战失败后，曾经感叹道：“郭奉孝在，不使孤至此。”那么真的是如此吗？郭嘉活着的话真的可以改变赤壁之战的结局吗？在回答这个问题之前，我们可以先做一个相反的假设，如果没有郭嘉，那么历史会怎么样。

　　　　郭嘉是建安元年196）投靠曹操的。其后刘备被吕布赶了出来而不得不投靠许昌朝廷，当时程昱主张直接除去刘备，而郭嘉认同刘备有大志，但却不主张杀死刘备，认为这样弊大于利，而曹操也是这样的想法，遂没有对刘备动手，反而千金买马骨，重用刘备为豫州牧，给其兵马粮草。所以就算郭嘉不在，曹操对刘备直接动手的可能性也不大。

　　　　郭嘉第二次出场就是讨伐吕布之时，当时曹操准备退军，是荀攸和郭嘉劝住了曹操，曹操最终才取得了下邳之战的胜利。也就是说如果没有郭嘉的话，还有荀攸在。

　　　　而刘备离开曹操去徐州的时候，郭嘉和程昱的建议虽然正确，但并没有来得及。而后曹操决定在和袁绍决战之前，决心力排众议先行扫除后患刘备，郭嘉也是对此赞同，此事从《武帝纪》中的描述来看，曹操本人是已经下定了决心，所以就算郭嘉不在，曹操也会先讨伐徐州，毕竟曹操要挽回自己的错误。

　　　　至于郭嘉对于孙策的看法的确十分精准，也成为了现实，但如果不是郭嘉策划的这一次刺杀，那么实际上的意义并不大。

　　　　袁绍死后，曹操率军北伐，袁谭、袁尚不能敌，被曹操从黎阳一路赶到了大本营邺城，就在曹操大军准备乘胜追击一举攻克邺城消灭袁氏兄弟之际，郭嘉劝曹操退军，使得曹操失去了这个大好机会。

　　　　如果没有郭嘉的话，曹操极可能在建安八年203）就消灭了袁谭和袁尚，一举夺取冀州和青州，剩下的两州并州之主高干在历史上看到曹操势大就投降了，虽然后面再次反叛，但没能看出来有什么本事，而幽州之主袁熙是袁氏三兄弟之中最差的一个，正史上曹操还没出兵就已经被部下赶出了幽州，也就是如果没有郭嘉的话，曹操一切顺利的话可能在建安八年203）就基本解决北方的战斗。

　　　　而那个时候曹操在南下的话，刘表还没死，和刘表有杀父之仇的孙权不太可能与其联合，刘备这边诸葛亮也没有出山，单单对付一个荆州的话，曹操的胜算是很大的。

　　　　曹操在夺取冀州之后，郭嘉对曹操提议招募重用青、冀、幽、并四州名士，收附民心。这条建议是很有道理的，也有一定的效果，但并没有到郭嘉不说这话北方就会发生动乱的地步，影响有限。

　　　　最后就是讨伐乌恒了，当时郭嘉认为袁尚兄弟和乌恒联合的话能直接威胁北方四州，甚至能反转局势，所以建议曹操出兵讨伐。诚然，乌恒对北方入侵已久，而且袁氏在北方也是有一定的声望，但不管这么看说袁尚、袁熙真能威胁曹操还是过了的，当时袁尚被曹操虐的北都找不到，袁熙曹操都不用出手的。至于乌恒，在整个三国时代里，只有中原汉族虐外族的份，曹魏历史上对战外族仅有一败，胜率90％以上。

　　　　而且讨伐乌恒之时，郭嘉在易城建议曹操留下辎重，轻装简行，这在后面也被证明是错误的，其后曹军出现了补给不足的情况，被迫杀马，可能就和郭嘉的提议有关。郭嘉认为曹操出兵能取得出其不意的效果也没有看到，由于当时乌恒远在塞外，出自中原的曹军对于当地的地理环境并不熟悉，所以曹操的进军很快就引起了乌恒人的注意，一开始是并没有取得响应的效果，后来曹操假装退军，在田畴的建议下绕路进攻这才让乌恒人大吃一惊。

　　　　曹操在历史上为了平定北方，在袁绍死后花了整整六年的时间，从建安七年202）一直到建安十二年207），这段时间也是郭嘉的一个活跃期，可是尽管北方四州领土广阔，但在袁氏内扛的情况下真的有那么难打吗？如果没有郭嘉的话，曹操夺取北方的时间很可能完全不用六年那么久。

　　　　所以郭嘉在活着的时候就从来没有证明自己对于曹操集团是必要的。

　　　　在曹操麾下诸多谋士之中，郭嘉是最知曹操心意的，曹操就这样评价过郭嘉：“唯奉孝为能知孤意。”这在历史上也是事实。

　　　　在对待刘备的问题上曹操认为：“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。”郭嘉同样说到：“有是。然公提剑起义兵，为百姓除暴，推诚仗信以招俊杰，犹惧其未也。今备有英雄名，以穷归己而害之，是以害贤为名，则智士将自疑，回心择主，公谁与定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之机，不可不察！”

　　　　在刘备叛变，曹操准备讨伐徐州时，多数将领都都不赞同，曹操就说：“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也。”郭嘉也是同样的观点：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之必败。此存亡之机，不可失也。”

　　　　而在先北还是先南的问题上郭嘉也是和曹操非常默契，两人都想先讨伐南方的刘表，后来也是郭嘉大力支持曹操讨伐乌恒。当然郭嘉也有不赞同曹操的时候，在下邳的时候曹操想退军就遭到了郭嘉的阻拦。

　　　　当时曹�