汉末三国志-第173部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


葛亮需要集中兵力攻取祁山，另一方面可能是因为早先上邽粮草还远没有成熟。当然也不能排除诸葛亮去祁山就是为了毁掉上邽的麦地，断掉曹魏的补给。

　　　　《汉晋春秋》里面还记载诸葛亮和郭淮等人的交锋，然而这点其他资料里并没有记载，所以诸葛亮有可能的确和郭淮等人发生了冲突，并且夺取了小部分粮草，也可能此事完全是子虚乌有，还有可能这个记载指的就是早先诸葛亮派遣魏延、吴懿击败郭淮、费曜一事。

　　　　【胜负的焦点】

　　　　《汉晋春秋》和《晋书》都记载了诸葛亮和司马懿在卤城一带最终发生了一次大规模的交锋，只不过胜负所记载的不一样。我个人倾向于诸葛亮胜而司马懿败，其中《晋书》中关于此事的记载真实度极低。

　　　　《晋书》中记载：“亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计”，也就是说诸葛亮是做好防御后，司马懿以正面作战大破蜀军，并且追击大获全胜。“俘斩万计”就意味蜀军的损失是以万人这个单位计数的，意味着这一战是一场空前的大胜，诸葛亮这次伐魏的总兵力可能都不到十万人，在卤城之战中一下就损失了数万人，这代表着什么？

　　　　如果真的像《晋书》所记载的那样，诸葛亮北伐实际上已经到此为止了，他本人已经在正面作战中被司马懿完虐，军队也损失惨败。司马懿以后根本不用提防诸葛亮再次来袭，诸葛亮大军都被司马懿消灭了，还怎么北伐！司马懿已经可以直接攻取汉中，消灭蜀汉了。

　　　　至于《晋书》后面记载的——军师杜袭、督军薛悌皆言，明年麦熟，亮必为寇，陇右无谷，宜及冬豫运。帝曰：“亮再出祁山，一攻陈仓，挫衄而反。纵其后出，不复攻城，当求野战，必在陇东，不在西也。亮每以粮少为恨，归必积谷，以吾料之，非三稔不能动矣。“

　　　　这就非常搞笑了，诸葛亮都被打残了，第二年开春怎么可能再来，损失了数万大军，蜀汉至少要三、五年才能恢复，司马懿那里还用的到一本正经的讨论诸葛亮兵粮的问题。

　　　　在《三国志》中关于诸葛亮退兵的原因都不是因为兵败而退却，记载多是粮尽退兵。

　　　　粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。——《三国志·诸葛亮传》

　　　　九年春二月，亮复出军围祁山，始以木牛运。魏司马懿、张郃救祁山。夏六月，亮粮尽过军，郃追至青封，与亮交战，被箭死。——《三国志·后主传》

　　　　要知道第一次北伐失利后，诸葛亮贬官三级，如果像《晋书》所记载的那样惨败，诸葛亮得贬官几级啊！所以《晋书》关于此战记载的太夸张了，过于失真，无法为人所认可。

　　　　那么《汉晋春秋》关于此战的记载就属实吗？我只能说虽然这本书倾向于蜀汉，但这个记载的确是比较合理的。

　　　　五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。——《汉晋春秋》

　　　　关于此战的记载，在书中是很详细的，有时间，有地点，战果也很明确。可以看出来诸葛亮虽然获胜，但司马懿损失不大，还可以从容退回大营。

　　　　要知道诸葛亮最后一次北伐时，司马懿对于正面对抗是忌惮的，如果司马懿没有吃过亏这是很难想像的，毕竟司马懿本人也是三国时代有数的名将之一，他的军事能力是强悍的，如果他能正面作战击溃诸葛亮，是不会选择避战的。

　　　　这样一来《汉晋春秋》里面的记载就比较合理了，司马懿在第一次和诸葛亮正面交手时吃过不大不小的亏，所以心存畏惧，之后就采取拖字决，不愿与诸葛亮交战。

　　　　而且这个损失不能太大，必须在曹魏的承受范围之内，否则事后曹睿应该会有所处罚，但又不能太小，要不然司马懿可能就不会引以为戒，《汉晋春秋》里面魏军的损失恰好符合这一点。

　　　　；

第035章　还原诸葛亮第四次北伐（）　
西元231年，诸葛亮第四次率兵北上讨伐曹魏，然而为司马懿所阻，后方又有李严补给不济，最终未能攻克祁山，粮尽退兵。

　　　　【汉晋春秋和晋书】

　　　　《晋书》是二十四史之一，在中国历史上有着举足轻重的地位，不过此书是唐代根据一些流传下来的资料所编辑的，所以《晋书》和《资治通鉴》一样并不是研究三国时代的一手材料，但因为关于晋代人物一手材料的缺失，《晋书》已经是研究晋代人物主要的资料了。

　　　　相对而言《汉晋春秋》的地位就没有《晋书》高了，该书以蜀汉为正统，所以立场很明确，记载并不是很客观，但《汉晋春秋》中的记载就以三国时代为主，并且成书的时间要比《晋书》早很多，离三国时代也比较近，所以勉强可以算一手材料。

　　　　因为《三国志》等资料中关于诸葛亮第四次北伐记载很少，而这两本书却都有着相当篇幅的记载，所以它们已经是研究这次作战主要材料之二了。

　　　　《晋书》中关于这方面的记载多可以看见《三国志》和《汉晋春秋》的影子，也就是说《晋书》关于司马懿以及诸葛亮北伐的记载很多资料都是取材于《三国志》和《汉晋春秋》的。

　　　　【其他一些细节】

　　　　《汉晋春秋》之中有关于诸葛亮联合轲比能之事的记载，这件事情在其他资料里是有佐证的，后来牵招出兵讨伐轲比能，诸葛亮退兵后，柯比能也退走了。

　　　　至于《晋书》所记载的梁州一事，在当时是不可能的，因为梁州是在三十多年后曹魏才设立的，这个记载可能笔误指的是凉州，当然也不排除当时唐朝的编辑者想当然了，毕竟魏朝是有梁州的。

　　　　历史上诸葛亮这一次北伐也第一次出现了木牛这种交通工具，并且以其来运粮。而且诸葛亮后来粮草不济和李严未能及时运粮以及传令要求诸葛亮退兵也有着很大的关系。

　　　　张郃则在诸葛亮退兵后追击，被流矢击中大腿，因此丧命。历史上张郃之所以追击诸葛亮，据记载是因为司马懿的命令。

　　　　【还原作战】

　　　　通过相关资料的整合，我们已经可以大概还原这次诸葛亮和司马懿之间的交锋。

　　　　开始于建兴九年（231）春天，诸葛亮再次进行北伐，以木牛运粮，包围祁山。又招揽鲜卑人轲比能，轲比能起兵到石城响应蜀军。因曹魏大将曹真病重，曹睿改派司马懿为统帅屯于长安，领张郃、费曜、戴陵、郭淮等人抵抗。

　　　　得知司马懿出兵后，诸葛亮分兵一方面继续攻打祁山，一面亲自带兵去上邽企图夺粮，司马懿为了保住上邽的粮草，主动出击，并且还得到了曹睿的后续支援，最终只是大体保住上邽的麦地，诸葛亮粮草补给开始不足，而曹魏军粮也出现了一点问题，但在郭淮的帮助下最终解决。

　　　　诸葛亮退回卤城，司马懿亦追击到此，双方在这一带展开了一次交锋，最终以诸葛亮取胜而告终，但司马懿损失也有限。因为李严未能及时带来补给，又传令让诸葛亮退兵，诸葛亮最终选择回军，而且应该未能攻克祁山。

　　　　之后司马懿派张郃追击诸葛亮，张郃中伏战死。

　　　　【事后】

　　　　随着诸葛亮的退兵，蜀魏第五次交锋落下帷幕，虽然司马懿在和诸葛亮的交锋中吃了一个小亏，但总体而言击退了蜀军，所以在同年的七月曹睿对抵抗蜀军有功者分别封爵晋位加以褒奖。

　　　　蜀军退军后，司马懿的军师杜袭、督军薛悌都预计诸葛亮第二年麦熟时还会入侵，建议趁冬天调运粮草，解决陇右粮少问题。司马懿却认为：“诸葛亮两次出祁山，一次攻陈仓，都受挫而返。即使以后他还会出兵，将不再攻城，而是寻求野战，地点必在陇东，而不会在西边。诸葛亮常以粮少为恨，回去后必然广积粮草，我估计不经过三年，他是不会出兵的。”

　　　　于是司马懿向魏天子曹睿上表，迁徙冀州农民到上邽种田，在京兆、天水、南安兴办官营冶铁业，积极备战。青龙元年，魏国成功开凿成国渠，筑临晋陂，灌田数千顷，大大充实了国家仓库。

　　　　而在蜀汉方面，这次作战失利后，李严诬陷诸葛亮，诸葛亮也终于下定决心清算李严，在确凿的证据下，李严被贬为庶民，就此从历史舞台上退出。

　　　　【影响】

　　　　曹魏方面因为曹真的病重，转而以司马懿率领西线部队对抗诸葛亮，自此开始了司马懿和诸葛亮，曹魏和蜀汉两大军事统帅争锋相对的时代，这也是司马懿和诸葛亮的第一次正式交锋，一年之前的那一次司马懿尚不是曹军最高主帅，也因为雨季最终无果退兵。

　　　　而曹真不久后去世，即退出了历史上的舞台，司马懿借助对抗诸葛亮之际，扩大自身的影响力，在军中的根基也更加牢固。

　　　　诸葛亮这次北伐，不仅展现出了木牛这一类新鲜的运输工具，还第一次采取拉外援的对策，在此前诸葛亮几度出兵，都是自身一路北伐，并未寻求盟友帮助，可以看出来，此时诸葛亮已经明白虽然在自己领导下，蜀汉数次北伐也颇有功绩，但单凭一国一州之力还是很难对于曹魏造成实质的威胁，所以诸葛亮无可奈何之下开始找人帮忙了。

　　　　而这一次也是曹魏和蜀汉双方主帅第一次正面交锋，所以《晋书》中的记载虽然是司马懿大获全胜，但实际上应该是司马懿输了，他略吃小亏，然而这也导致了后来司马懿对于诸葛亮忌惮非常。因为司马懿没有自信在正面作战中击败诸葛亮，所以他后来采取了拖延对策，死活就不和诸葛亮正面对决，就这样诸葛亮最终被司马懿给熬死了。

　　　　从曹睿的这次军事调动之中，也可以看出曹魏集团对蜀汉的重视。曹休死后，曹真基本上就是曹魏最高统帅了，曹