汉末三国志-第70部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


虚罔之类，此最为甚也。

　　　　陈寿给荀彧的最终评价是：荀彧清秀通雅，有王佐之风，然机鉴先识，未能充其志也。

　　　　这里裴松之也给出了自己的看法：世之论者，多讥彧协规魏氏，以倾汉祚；君臣易位，实彧之由。虽晚节立异，无救运移；功既违义，识亦疚焉。陈氏此评，盖亦同乎世识。臣松之以为斯言之作，诚未得其远大者也。彧岂不知魏武之志气，非衰汉之贞臣哉？良以于时王道既微，横流已极，雄豪虎视，人怀异心，不有拨乱之资，仗顺之略，则汉室之亡忽诸，黔首之类殄矣。夫欲翼赞时英，一匡屯运，非斯人之与而谁与哉？是故经纶急病，若救身首，用能动于嶮中，至于大亨，苍生蒙舟航之接，刘宗延二纪之祚，岂非荀生之本图，仁恕之远致乎？及至霸业既隆，翦汉迹著，然后亡身殉节，以申素情，全大正於当年，布诚心於百代，可谓任重道远，志行义立。谓之未充，其殆诬欤！

　　　　从中我们可以看出裴松之对于荀彧还是颇为推崇的，无独有尔，后世另外一位大历史学家司马光在《资治通鉴》中也是对于荀彧赞美有加。

　　　　司马光认为：“孔子对于评价仁德是非常重视的。即使是子路、冉求、公西赤这些杰出的门人，令尹子文、陈文子这些诸侯的贤能大夫，都不够资格，而唯独称赞管仲的仁德，岂不是因为他辅佐齐桓公，对百姓有很大的恩德吗？齐桓公的行为像猪狗一样，但管仲并不以为羞耻而辅佐他，是因为他知道，没有齐桓公，百姓就不能得到拯救。汉末天下大乱，百姓灾难深重，假如没有绝顶的才能，便不能拯救百姓。既然这样，那么荀彧舍弃曹操，还能去辅佐谁呢？

　　　　齐桓公的时代，周期王室虽已衰败，但还没有像建安初期的汉朝王室那样。建安初期，全国大乱，汉朝朝廷连一尺土地、一个百姓都没有。荀彧辅佐曹操而使他兴起，推荐任用贤能的人才，训练军队，裁决机要，制定策略，征伐四方，连续获胜。于是转弱为强，化乱为治，占有了天下的十分之八，荀彧的功劳难道还不如管仲吗！管仲没有为子纠而死，但荀彧却为汉朝王室而死，他的仁德又在管仲之上了！”

　　　　可是，杜牧却认为：“荀彧在劝曹操攻取兖州时，把他比作高祖刘邦与光武帝刘秀；在官渡之战时不让曹操撤退回许都，则比作楚汉相争。等到大事已经完成，荀才想在汉代留下尽忠的声名。这就好比教小偷去挖墙破柜而不与小偷分赃，能说他不是小偷吗？”。臣认为，孔子说：“文胜质则史。”所有撰写历史的人，在记载历史人物的言语时，都会加以修饰。那么，把曹操比作刘邦、刘秀以及楚汉相争等，只是史学家的文字，怎么会都是荀彧所说的话呢！根据这些话来贬低荀彧，是冤枉人。而且，假使曹操称帝，那么荀彧将成为最大的开国功臣，会受到与萧何一样的赏赐。荀彧不贪图这样的富贵，而牺牲生命换取的名声，难道是人之常情吗！”

　　　　【荀彧之惑】

　　　　不管裴松之和司马光对于荀彧多么推崇，但有一点不可否认，荀彧是选择了帮助汉室天子，并且最终站在了曹操的对立面，在这种情况下曹操不恋旧情选择除去荀彧是无可厚非的。

　　　　然而荀彧这么做是非常令人疑惑的，荀彧和其他人不一样，他是从曹操占据东郡开始就一直追随曹操的元老级人物，并且可以说是曹魏的奠基者之一，他的地位在曹魏集团中长时间以来可以说就仅次于曹操一人而已，从这个层面上来说荀彧没有任何理由站在曹操的对立面，曹操被封为魏公，荀彧反而应该由衷的高兴才对的。

　　　　而以荀彧的才能，他也不可能不知道汉室衰落已经成为定局，曹操封公，封王也是大势所趋，然而荀彧却选择背道而驰，和大势所对抗，因此得罪了曹操，最终一命呜呼。

　　　　那到底是什么原因让荀彧对于大汉对于献帝忠心到这个地步呢？

　　　　我个人认为这个问题就出在“居中持重”上面，曹操在迁都许昌后，经常在外面领兵作战，其内部的政务和朝廷的管理就都交给了荀彧，而这一点恰恰导致了荀彧和天子汉献帝长时间的接触，因为当时荀彧是曹操的代言人，而献帝则是国家名义上的领导者，他们之间必然会有沟通的。

　　　　而这个时间有多长呢？从建安元年（196）开始，一直到建安十七年（212）荀彧去世，他和献帝在一起待了快二十年，这么长的时间下来献帝对于荀彧怎么可能没有影响，由于和天子的朝夕相处，使得荀彧对于天子产生了同情心里，这点在对外方面没有问题，但在对内上面，荀彧就可能无法做到以曹操的利益为最优先了。

　　　　最终在曹操对于皇权产生直接威胁之时，荀彧被迫和曹操决裂，这无论对于曹操而言，还是对于荀彧而言，都是一个悲剧。

第023章　曹操的张良和萧何（）　
ps。奉上五一更新，看完别赶紧去玩，记得先投个月票。现在起…点515粉丝节享双倍月票，其他活动有送红包也可以看一看昂！

　　　　尽管曹操和荀彧之间最终以悲剧结局，但这并不能掩盖荀彧在曹魏集团中的地位。后世刘邦创立汉王朝后曾经说过：“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，我不比子房（张良）；镇国家、抚百姓、供军需、给粮饷，我不比萧何；指挥百万大军，战必胜，攻必克，我不比韩信。”

　　　　在曹操麾下诸多谋士中，最接近张良的，是荀彧，在那些内政人才中，最接近萧何的，还是荀彧，一如何颙当年所评价，荀彧可是不折不扣的王佐之才啊。

　　　　【曹操的张良】

　　　　历史上曹操麾下的顶级谋士是非常多的，荀彧、荀攸和贾诩是其中的典型，除此之外还有刘晔、程昱等等，但其中荀彧却是最重遥无＊错＊？的？br/》

　　　　当年在兖州曹操和吕布争霸之时，曹操最终成功压制了吕布，而同时徐州陶谦去世，刘备新立，曹操于是准备先放弃对付吕布，转而进军徐州，而当时徐州已经被曹操同学屠过两次，对其警惕非常，而吕布也还没曹操消灭或者赶跑，这时是荀彧劝阻了曹操，否则曹操当时好不容易取得的大好局面极可能毁之一旦。

　　　　其后在迎立天子的问题上，荀彧更是最重要的支持派，曹操最终选择迎天子和荀彧的大力支持是脱不了关系的。

　　　　而曹操在面对袁绍的巨大压力之时，也是荀彧提出“四胜四败之说”，安抚了曹操，并且提议其尽快消灭盘踞在徐州的后患吕布，并且推荐钟繇坐镇关中。

　　　　赤壁之战前，荀彧还谈论了袁绍麾下将帅以及主要的谋士，他预计颜良、文丑不足为虑，一战可灭，预计审配在后方必然逼反许攸，均被历史所验证，这一点从某种程度上来说要比郭嘉预见孙策之死更为厉害。

　　　　之后，荀彧更是在官渡之战力主曹操不要退防，并且在胜利后，劝曹操不要南下而是继续集中力量对抗袁绍。

　　　　据《彧别传》记载，就这两点曹操是如此说的：“昔袁绍侵入郊甸，战於官渡。时兵少粮尽，图欲还许，书与彧议，彧不听臣。建宜住之便，恢进讨之规，更起臣心，易其愚虑，遂摧大逆，覆取其众。此彧睹胜败之机，略不世出也。及绍破败，臣粮亦尽，以为河北未易图也，欲南讨刘表。彧复止臣，陈其得失，臣用反旆，遂吞凶族，克平四州。向使臣退於官渡，绍必鼓行而前，有倾覆之形，无克捷之势。后若南征，委弃兗、豫，利既难要，将失本据。彧之二策，以亡为存，以祸致福，谋殊功异，臣所不及也。”

　　　　曹操彻底平定北方之后，询问荀彧南下的意见，荀彧这时劝曹操：“今华夏己平，南土知困矣。可显出宛、叶而间行轻进，以掩其不意”。之后，曹操轻取荆州。

　　　　在曹操迁都许昌之后，荀彧开始“居中持重”，所以“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外”这个评价给荀彧是没有一点不合适的。

　　　　【曹操的萧何】

　　　　历史上荀彧在曹魏集团中，大多数时间都在镇守后方。

　　　　在曹操第二次讨伐徐州时，他命令荀彧、夏侯惇等人守后方，但之后陈宫、张邈等人勾结吕布进入兖州，导致兖州局面几乎崩盘，是荀彧第一时间发现了不对劲，将敌人阻拦于兖州治所鄄城之外。

　　　　而后吕布、陈宫引诱当时的豫州刺史郭贡率数万大军包围鄄城，是荀彧亲自出城进入敌军大营逼退了郭贡，并且最终在程昱等人的帮助下，保全了鄄、范、东阿三城，等到了曹操的回援。

　　　　曹操迁都许昌后，荀彧“居中持重”，为曹操镇守后方，更是立下了诸多功劳，镇国家、抚百姓、供军需、给粮饷，说他是曹操的萧何并不为过。

　　　　【荐人之才】

　　　　历史上荀彧还善于举荐人才，他起初举荐了戏志才，戏志才死后又举荐了郭嘉。此外，还举荐了他为曹操推荐了荀攸、陈群、杜畿、司马懿等人，都是当时名士，其中严象和韦康后来比较悲催丧命。

　　　　但具体分析一下严象和韦康失败的原因，这两位都未必没有能力。首先是严象，他袁术死后，被曹操任命为扬州刺史，而当时扬州已经基本被孙策所占据，后来孙策决定和曹操决裂，直接暗示手下庐江太守李术把严象给杀了，实际上当时不管是谁做刺史，都是孙策集团必须除去的目标，严象之死更多的只是时运不济。

　　　　凉州刺史韦康则是后来投降马超被杀，看起来是因为韦康无能所致，但韦康实际上是因为苦守援兵不至才最终选择投降的，韦康当时是坚守冀城八个多月才放弃的，而这八个多月里曹操的援兵是硬生生都没来啊，韦康在这种情况下投降是韦康的责任还是谁的责任？当时夏侯渊可就在长安啊！

　　　　严象所去的扬州和韦康所在的凉州，在东汉末年都是朝廷控制不到的地方，本身就很难管理，他们两人还一人运