友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!
恐怖书库 返回本书目录 加入书签 我的书架 我的书签 TXT全本下载 『收藏到我的浏览器』

关于神经再生--最新发现及应用前景 (科里·古曼)-第3部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完,想下次继续接着阅读,可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能!


庵址肿咏醒芯俊N颐鞘窃谖宜档哪切┓⑾值幕∩辖醒芯康摹R环矫嫖颐欠⑾钟屑父霾煌腟emaphorin家族的成员在受伤部位有高水平的表达,它们在正常情况下也存在于整个神经系统,但在受伤部位有更高的表达。我们致力于阻断受体部位的Semaohorin。另外,基于浦慕明教授及其同事的重要发现,我们可以通过增加受伤部位环核苷酸的含量将排斥转变为吸引。我们这么做的时候,并不是简单地加入环核苷酸,因为这样太缺乏针对性了,我们是通过确定关键的磷酸二脂酶,这种酶是分解环核苷酸的关键酶,找到神经系统内的这个关键酶,然后加入这种磷酸二脂酶的抑制剂。我们也采取了其他的方法,如用小分子来阻断排斥或将排斥转化为吸引。由于时间所限,在这里我只说说最后的结果。如果我们把一个大鼠的脊髓损伤,然后给它适量的神经细胞所产生的磷酸二脂酶的抑制剂,那么就提高了这些神经细胞内环核苷酸的水平,我们就可以发现通常在受伤部位停止生长的脊髓神经细胞又在空洞附近开始生长,并且在受伤部位不断延伸。虽然这只是初步的发现,但我们却深受鼓舞,因为通过这种方法以及我们所做的其他尝试,我们第一次开始看到神经细胞的明显生长。 


              让我用一个问题来结束我的演讲,即我们如何才能在实际上解决神经再生的问题。正如我一开始所说的,我们需要广泛的合作。让我告诉你们为什么,对于像脊髓损伤这类问题,从基础研究到应用研究,到临床前动物模型,再到临床实验的各个阶段,最后到医药产品,在各个时期都需要大量的资金和不同的研究成果。我认为要使这项工作进入临床实验,学术研究,生物技术,政府和私人基金以及大制药公司都要发挥一定的作用。这是一个从研究成果转化为医疗产品需要大量的资金和资源的例子。这就是为什么我认为我们确实需要合作,包括全世界各大学的基础研究成果,全世界小的生物技术公司的工作,当然,要想完成临床实验还必须要有政府和私人基金的支持以及大制药公司的资助。谢谢。 


              我来自北京大学,我想提一个问题,刚才你讲了你采用抑制剂来将排斥转为吸引以减少对神经细胞的损伤,但另一方面,抑制剂也可能对正常的神经细胞有害,因为它破坏了平衡,我想知道如何解决这个问题,谢谢。 


              这是一个很好的问题,也是一个我们一直想解决的问题,先让我复述一下你的问题以确定我理解得没错。我想你是问如果我们把排斥转化为吸引以使神经细胞生长到受伤部位,是不是也可能有不好的作用,即让本来就该被抑制的细胞受到吸引,从而也会对神经系统产生损害,是这样吗。这取决于抑制的是什么,作用多长时间以及所用物质的特异性,关于这个问题我们也一直在思考,随着研究的深入,也许十年后会发现更好的方法。在今天我对大家说的这个实验中,我们用的是特异性的磷酸二脂酶抑制剂,然而这种磷酸二脂酶被许多神经元表达,所以可以使许多神经元中的环核苷酸升高,但是以我们所使用的浓度,可能唯一开始生长的神经元是那些受伤的神经细胞,我们没有发现整个神经系统内的无序的生长,我们并没有激发很多随机的生长,似乎只有那些受伤的细胞被刺激生长了。但是我认为你的观点也很有道理,以后还是要去发现更具有特异性的治疗物质,只对受伤的部位起作用。 


              我来自天津泰达生物技术公司,我有一个问题,我知道在制药业中,从研究开始到最终的药物产品有很长的路要走,需要很长时间,我的问题是,你的研究成果目前处于哪个阶段,也就是你还需要多长的时间来通过一、二、三期的临床试验,离它还有多远。 


              我谈一下有关临床试验都需要做些什么,以便你能了解这个时间问题。一旦我们发现某种东西有治疗效果,或看起来对大鼠有很好的疗效,就可能需要大约一年的时间来研究所有必要的毒理学方面的问题。在 
            你把它应用到人身上之前,大约需要有一年的临床前研究工作。至于临床研究所需要的年数,确实很难说,对我这个例子来说,我估计临床试验的每个阶段都需要一年到一年半的时间,对每个阶段都是这样,所以可能需要四年的时间。所以对于像治疗脊髓损伤之类的药物,从在大鼠、小鼠身上得到确切的疗效以后,到完全经过各阶段的临床试验,总共需要大约五年的时间。 


              我是来自复旦大学的,刚才古曼教授的研究和产业化的经验,给我的印象非常深刻,但在科学成果一直推到产业化的过程中,它受到多因素的影响,不一定成功,而需要的资金是越来越大,有很多教授面临这种情况,如果你的成果不能保证这个产品做成的话,要是吸引大量资金进来了,就有可能被说成骗子,我希望了解一下古曼教授本身是怎么理解这个问题和处理这个问题的,谢谢 


              我第一个反应是“哇”,如果你所说的是真的,那么我认为我们在这里就应该转变一下对这类问题的思维方式。因为经验表明,可能四分之三的成果在从基础研究到应用再到临床的过程中失败了,你必须要预期有大约百分之七十五的失败率。当然你希望自己很聪明,你的研究成果在应用时是那四分之一的成功者,但你同时也需要有些东西去充当那四分之三失败的案例。社会必须要支持你干这样的事,如果社会因为你尝试某些失败率很高的事而批评你,那人类就不会有任何药物或治疗方法,我们也就不能鼓励基础科学家去把自己的发现推向应用。另一方面,这就是为什么人们向公司提供资金,鼓励它们去同时研究许多想要解决的问题,因为我们都预期到大多数我们所做的事情是注定要失败的。但是你必须要去研究,尝试许多不同的方法,在每一种方法上都要有创造性,因为只要它们中的一种成功了,如果你所尝试的东西有任何一种成功了,最终得到了新的有治疗效果的产品,那我认为对整个社会的发展前景来说就是一个巨大的成功。我们在世界各地有许多不同的公司,一个在以色列,一个在蒙特利尔,三个在美国,它们在尝试使用不同的方法来解决诸如脊髓损伤的问题,如果这些公司里的任何一个成功了,我们所有的人,全世界的人就都胜利了,因为又有了一种新的对人类有益的治疗方法。 
返回目录 上一页 回到顶部 3 3
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!