八·二三炮击金门-第68部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


答但是终于指派了大使级代表。现在，美国政府又表示愿意通过和平谈判来
解决中美两国在中国台湾地区的争端。为了再一次进行维护和平的努力，中
国政府准备恢复两国大使级会谈。但是美国在中国台湾地区所造成的战争危
险并未因此减轻。鉴于美国政府往往行不顾言，并且往往用和平谈判的烟幕
掩盖它不断扩大侵略的实际行动，全中国人民和全世界爱好和平的人民决不
能丝毫放松反对美国干涉中国内政、威胁远东和世界和平的斗争。

六、中国和美国在台湾海峡地区的国际争端和中国人民解放自己领土
的内政问题是性质完全不同的两件事。美国一贯企图把这两件事混起来，以
掩盖它对中国的侵略和干涉。这是绝对不能容许的。中国人民完全有权采取
一切适当的方法，在适当的时候，解放自己的领土，不容许任何外国干涉。
如果美国政府悍然不顾中国人民的再三警告和世界人民的和平愿望，继续对
中国进行侵略和干涉，把战争强加在中国人民的头上，美国政府必须承担由
此而产生的一切严重后果。

两篇声明，一个振振有词，一个有词振振，一个慷慨激昂，一个激昂
慷慨，可谓针锋相对，寸步不让。今天读来，仍令我徒生怅惑：按照牛顿“同
一命题只能有一个正确答案”的逻辑推理，两篇涉及“同一命题”的声明只
能有一个是真理是正理，而另一个必然是假理是歪理。假理歪理居然能同真
理正理一道堂皇不惭地登台亮相，这个世界真是悲哀，公道何在！

关键是：有公正的评判么，谁来裁决？

※※※※※


公正的评判和裁决唯有历史。

1972　年2　月17　日，尼克松总统在北京冬季的寒风凛凛中步出他的专机。


周恩来站在舷梯脚边等候，他没有戴帽子，腰略向前倾，双肩靠后，头和脖
颈坚毅笔直，整个姿势给人一种潇洒自如的感觉，一种“哟，是你呀！”的
态度，同尼克松急切的神情形成了鲜明的对比。尼克松快步下阶伸出手来，
他后来写道：“当我们的手相握时，一个时代结束了，另一个时代开始了。”
我注意到了，两位政治家对不愉快的过去并未互致歉意，但当他们提笔在联
合声明签下自己的大名时，周恩来没有从他1958　年声明的立场后退半步，
尼克松却已对1958　年杜勒斯声明的立论作了虽称不上彻底但已是绝大的修
正。

一位西方记者感叹万千：“如果杜勒斯的幽灵在场，他恐怕会感到愤
怒。”我认为不一定。任何一位美国政治家都得按“美国利益即真理即正理”
的逻辑办事。杜勒斯假使还活着，没准第一个向周恩来伸出手的美国人就是
他。

不管怎么说，1958　年杜勒斯和周恩来打出的牌，22　年之后孰是孰非孰
对孰错算是有了一个不言自明的说法。

5


9　月7　日，苏联部长会议主席赫鲁晓夫先生加入“牌戏”。他就台湾海
峡局势给艾森豪威尔写了一封亲笔信函并予以公开发‘表。数日后，言犹末
尽的他再次致函艾氏，对若干重点加以强调。

现在来读赫氏的信，着实让人忍俊不禁。文如其人，那个全世界包括
苏联最后都讨嫌的“哥萨克人”跃然纸上。但我想当时东方与西方世界的人
们没有一个会笑，因为，赫氏在信中给了艾氏十分严重的警告，或不折不扣
的“核讹诈”。

赫鲁晓夫使用了一个漂亮的类比逻辑推理来说明美国介入中国内部事
务的荒谬性：您硬说美国军队在台湾海峡地区的行动是为了履行美国对以蒋
介石为首的一小撮中国人民的叛徒的条约义务，这种借口是站不住脚的。因
为，这一小撮人除了他们自己以外，早就不代表任何人了。蒋介石现在能作
为中国的代表，并不比克伦斯基当年作为苏联人民的代表更有理由。如果按
照您的逻辑，那么，要是克伦斯基还活着的话，还被豢养在美国什么地方的
话，您也可以把他当作俄国曾经存在的临时政府的首脑而同他签订条约，然
后美国就可以根据这个条约，像现在根据同蒋介石的条约一样，来对苏联发
动战争了。这个例子难道不正表明，以美国对蒋介石承担的那种条约义务作
为借口是多么荒唐吗。想出和编造出这样的条约只不过是为了掩盖侵略目的
罢了。

炮筒子脾气的赫鲁晓夫不想和艾森豪威尔绕太大的圈子：如果在美国
有人得出结论，认为还可以像过去某些列强那样来对付中国的话，那就大大
失算了。这种失算可能给世界和平事业带来严重的后果。

所以还是让我们把问题完全说清楚，因为对这样的事情含含糊糊和发
生误解，是最危险不过的。

赫鲁晓夫勇敢得像一位端着刺刀冲在最前边的士兵，他一点也不隐讳，
“这样的事情”是指世人谈之色变的核大战。

某位美国军界人物甚至企图用原子武器来威胁中国。据报纸报道说，
美国正在向台湾派遣配备有核武器的空军部队，运送各种火箭和导弹，建造
火箭和导弹发射场等等。美国政府的这些行动使台湾地区局势尖锐化，加剧
了爆发一场使用毁灭性最大的现代武器的战争危险。


令我最感惊讶的是他丝毫不想掩饰的对美国总统的讥讽。

您不觉得把军舰调来调去，在很大程度上至少是对于拥有现代武器的
国家现在已经没有什么意义了么？水上舰队全盛的时代已经过去了，这个时
代已经一去不复返了。在威力空前强大、作用空前迅速的核武器和火箭武器
的时代，这些过去曾经是可怕的海军军舰实际上只能用作礼节上的访问和鸣
鸣礼炮而已，它们还可以作为适当类型的火箭的打靶目标。

因此：对中国的原子讹诈既吓不倒苏联也吓不倒中国。那些策划对中
国进行原子进攻计划的人不应当忘记，并不只是美国，而且另一方也拥有原
子武器和氢武器以及相应的发射这些武器的工具。如果美国竟然对中国发动
这种进攻，那么，它就将立即遭到应得的同类武器的反击。

所以：如果企图把我给您的这封信看作是有意过分渲染，甚至某种威
胁的话，那就离实际情况太远了。我们只不过想提醒您注意：假如在远东燃
起战火你们和我们都逃脱不了那种局面。我们希望能同你们找到共同的语
言，以便制止目前这种急转直下的局势。

所以远东是否能保持和平，还是继续成为危险的战争策源地，这将完
全取于美国今后的行动。

赫鲁晓夫一直是个有争议的人物。争议的不光是他的历史功过。还有
他那不拘小节、十分独特古怪的个性。

普遍认为，来自加里诺夫卡，当过农民和矿工的赫鲁晓夫，是一个粗
鲁、自负、跋扈、暴戾、性急、好激动、好报复、仓促行事、有火爆脾气、
情绪不好难以自制的人。这个矮胖墩实的老头子讲话常常颠三倒四离题太远
唠唠叨叨信口开河，并且，不断蹦出惊世骇俗的粗话。当他在国外旅行发表
讲话时，有时译员不得不故意降低他的调子，甚至完全不译出来。他在国内
的即席发言，发表之前必须加以整理，将其中粗俗下流和自相矛盾的话删去。
他最著名的动作是脱下靴子猛敲联合国大厅里的桌子，以表示对审议匈牙利
问题的抗议和愤怒，当许多国家的代表们捧腹大笑时，他便更加猛烈地敲击，
试图制止这经久不息的无礼的笑声。

西方有一句古话：人的命运就是他的性格。1964　年，赫鲁晓夫成了自
己性格的牺牲品，而不仅仅是环境的牺牲品。把他拉下马的那班人说：无论
如何，他不是块当政治家、特别是苏联这样伟大国家首脑的料。

也有人认为，赫鲁晓夫的可爱就在于他的坦白和直率。他从不掩饰他
对于美国这个万恶之源国度的厌恶和愤慨。世界上骂美国的人多的是，但敢
在外交场合，当面骂的人并不多，赫鲁晓夫是一个。只有他能够当着一大群
外国记者的面，怒气冲冲同美国副总统尼克松大声争论究竟是苏联的制度优
越，还是美国的制度好，并针对美国的“被奴役国家决议”对尼克松说：“这
个决议臭极了，臭得像刚拉下来的马粪，没有比马粪更臭的东西了。”有一
位记者如此描绘：赫鲁晓夫绝对是一个怪物，他的心眼多得像马蜂窝，他的
肠子却直得像飞机跑道。

我深信，他给艾森豪威尔的信先由一帮俄国秀才们起草，而有分量的
让世界震惊的关键的话一定是他自己“润色”上去的，因为，只有他才会如
此典型地舍去外交辞令，赤裸裸地表达自己。

关于核战争，艾森豪威尔和杜勒斯很少讲得太露骨太明确，他们更多
的是躲进白宫，认真严肃地探讨核大战的可能性及前途。

赫鲁晓夫不同，他总是愿意不分场合地点地公开谈论核战争，炫耀苏


联的核炸弹威力无比和运载火箭的先进性。

他炫耀的方式也是很有趣的，例如，他可以指着尼克松的鼻子厉声说
道：你们那些将军说，你们的核武器厉害得能毁灭我们两次。我们也要给你
们一些颜色看看，让你们知道俄国人的精神。我们是强大的，我们能打败你
们！几天之后，他又会用一种看似漫不经心随便轻松的口吻对尼克松说道：
不久前，苏联有一枚洲际导弹机件失灵，多射了一千二百五十英里，他起先
真担心它落到美国的阿拉斯加，幸好只落在了海洋上。正当所有人都倒吸一
口凉气时，他安慰尼克松说：我们差不多已停止生产轰炸机了，因为导弹的
命中率更高。飞行员常常因为感情的突然变化而不能把炸弹准确地投向预定
目标，您可千万不必担心我们的导弹会有这类问题。

有人形容就像两个人打架，常常是较弱的一方说：来呀，来呀，看我
把你打扁了！

1958　年，美国有核武器两万件，苏联一万件。虽然苏联在爆炸