glaucus-or the wonders of the shore(格劳高斯)-第20部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



old　　　theological　　　rule　　　be　　　true　　　…　　　〃There　　　is　　　nothing　　　in　　　man　　　which　　　was　　　not　

first　　　in　　God〃　　　　　（sin；　　of　　course；　　　　excluded）　　　　　…　　then　　　why　　　　should　　　　　not　　　this　

imperfect　　　　　　creative　　　　faculty　　　　in　　　man　　　　be　　　the　　　very　　　guarantee　　　　　　that　　　God　

possesses　it　in　perfection？　

　　　　　Such　at　least　is　the　conclusion　of　one　who；　studying　certain　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　families　

of　plants；　which　indulge　in　the　most　fantastic　varieties　　　　　　　　　　　　　　　　　of　shape　and　size；　

and　yet　through　all　their　vagaries　retain　…　as　　　　　　　　　　　　　　　do　the　Palms；　the　Orchids；　

the　　　Euphorbiaceae　　　…　one　　　organ；　　　or　　　form　　　　　　　　of　　　organs；　　　peculiar　　　and　　　highly　

specialized；　yet　constant　throughout　　　　　　　　　　　　　　the　whole　of　each　family；　has　been　

driven　　　　　to　　the　　　belief　　　that　　　each　　　　of　　　　these　　　three　　　families；　　　　at　　least；　　　has　

〃sported　　　off〃　　　from　　　one　　　　　　common　　　ancestor　　　…　　　one　　　archetypal　　　Palm；　　　one　

archetypal　Orchid；　one　　　　　　　　　　　archetypal　Euphorbia；　simple；　it　may　be；　in　itself；　

but　endowed　　　　　　　　　with　infinite　possibilities　of　new　and　complex　beauty；　to　be　

developed；　　　　　　　not　　in　　　it；　　but　　in　　its　　descendants。　　　　　　He　　　　has　　　asked　　　　　himself；　

sitting　alone　amid　the　boundless　wealth　of　tropic　forests；　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　whether　even　

then　and　there　the　great　God　might　not　be　creating　　　　　　　　　　　　　　　　　　round　him；　slowly　but　

surely；　new　forms　of　beauty？　　　　　　　　　　　　　If　he　chose　to　　　　　　　　do　it；　could　He　not　do　it？　

That　man　found　himself　none　the　worse　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Christian　for　the　thought。　　　　　　　　　　He　

has　said　…　and　must　be　allowed　to　　　　　　　　　　　　　say　again；　for　he　sees　no　reason　to　alter　

his　　　　words　　　　…　　in　　　speaking　　　　　　of　　　the　　　wonderful　　　　　　variety　　　　of　　forms　　　　in　　　the　

Euphorbiaceae；　　　　　　　　　　from　　　　the　　　　　　weedy　　　　　　　English　　　　　Euphorbias；　　　　　　　the　　　　Dog's　

Mercuries；　　　and　　　the　　　Box；　　　to　　　the　　　　　prickly…stemmed　　　Scarlet　　　Euphorbia　　　of　

Madagascar；　　　the　　　succulent　　　　　　　　　Cactus…like　　　Euphorbias　　　of　　　the　　　Canaries　　　and　

elsewhere；　　　　　　　the　　Gale…like　　　　　　Phyllanthus；　　　　　　the　　　many…formed　　　　　　　　Crotons；　　　　　the　

Hemp…like　Maniocs；　　　　　　　　　　　　Physic…nuts；　Castor…oils；　the　scarlet　Poinsettia；　　the　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　44　


…　Page　45…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Glaucus/or　The　Wonders　of　the　Shore　



little　pink　　　　and　yellow　Dalechampia；　the　poisonous　Manchineel；　and　the　

gigantic　　　　　Hura；　or　sandbox　　　tree；　of　the　West　Indies；　…　　all　so　different　　　in　

shape　　　　　and　　　　size；　　yet　　　all　　alike　　　　in　　their　　　most　　　　peculiar　　　　and　　　complex　

fructification；　and　in　their　acrid　milky　juice；…　〃What　if　all　these　　　　　　　　　　　　　forms　are　

the　descendants　of　one　original　form？　　　　　　　　　　　　Would　that　be　one　　　　　　　　　whit　the　more　

wonderful　than　the　theory　that　they　were；　each　and　　　　　　　　　　　　　　　　　all；　with　the　minute；　

and　　　　often　　　　imaginary；　　　　shades　　　　of　　　difference　　　　　between　　　　　　certain　　　cognate　

species　among　them；　created　separately　and　　　　　　　　　　　　　　　　at　once？　　　　　　But　if　it　be　so　…　

which　I　cannot　allow　…　what　would　the　　　　　　　　　　　　　　theologian　have　to　say；　save　that　

God's　works　are　even　more　　　　　　　　　　　　　wonderful　than　he　always　believed　them　to　

be？　　　　As　for　the　theory　　　　　　　　being　impossible　…　that　is　to　be　decided　by　men　

of　science；　on　　　　　　strict　experimental　grounds。　　　　　　　　　　As　for　us　theologians；　who　

are　we；　　　　　that　we　should　limit；　*　priori；　the　power　of　God？　　　　　　　　　　　　　　　　'Is　anything　

too　　　　hard　for　the　Lord？'　asked　the　prophet　of　old；　and　we　have　a　right　　　　　　　　　　　　　　　　　to　

ask　it　as　long　as　the　world　shall　last。　　　　　　　　　If　it　be　said　that　　　　'natural　selection；'　

or；　as　Mr。　Herbert　Spencer　better　defines　it；　　　　　　　　　　　　the　'survival　of　the　fittest；'　is　

too　　　simple　　　a　　　cause　　　to　　　produce　　　such　　　fantastic　　　variety　　　…　　　that；　　　again；　　　is　　　a　

question　　　　　to　　be　　　settled　　　exclusively　　　　　by　　　men　　　　of　　science；　　　　on　　their　　　own　

grounds。　　　　　　We；　　　　　meanwhile；　always　knew　that　God　works　by　very　simple；　

or　seemingly　　　　　　　simple；　means；　that　the　universe；　as　far　as　we　could　discern　

it；　　　was　one　organization　of　the　most　simple　means。　　　　　　　　　　　　　　　　　It　was　wonderful　…　

or　should　have　been　…　in　our　eyes；　that　a　shower　of　rain　should　　　　　　　　　　　　　　　　　　make　the　

grass　grow；　and　that　the　grass　should　become　flesh；　and　　　　　　　　　　　　　　　　　　　the　flesh　food　

for　the　thinking　brain　　　of　man。　　　　　　　　　It　　　was　…　　or　ought　　　to　　　　have　been　　　…　　more　

wonderful　yet　　　to　　　us　　　that　　　a　　child　should　　　resemble　　　　　　its　　　parents；　　or　　　even　　　a　

butterfly　　　　resemble；　　　　　if　　not　　always；　　　　still　　usually；　　　　　its　　parents　　　likewise。　

Ought　God　to　appear　less　or　more　　　　　　　　　　　　　august　in　our　eyes　if　we　discover　that　

the　　　means　　　are　　　even　　　simpler　　　　　than　　　we　　　supposed？　　　　　　　We　　　held　　　Him　　　to　　　be　

Almighty　and　All…wise。　　　　　　　　　　　Are　we　　　　　　to　　　reverence　Him　　less　or　　　more　if　　　we　

find　Him　to　be　so　much　　　　　　　　　　　mightier；　so　much　wiser；　than　we　dreamed；　that　

He　　　can　　　not　　　only　　　make　　　　all　　　things；　　　but　　　…　　　the　　　very　　　perfection　　　of　　　creative　

power　…　MAKE　ALL　　　　　　　　　　　　　　THINGS　MAKE　THEMSELVES？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　We　believed　

that　　　His　　　care　　　was　　　　over　　　all　　His　　　works；　　　　　that　　His　　　providence　　　　　　worked　

perpetually　over　the　universe。　　　　　　　　　　　We　were　taught　…　some　of　us　at　least　…　by　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　45　


…　Page　46…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Glaucus/or　The　Wonders　of　the　Shore　



Holy　Scripture；　that　　　　　　　　without　Him　not　a　sparrow　fell　to　the　ground；　and　

that　the　very　　　　　　hairs　of　our　head　were　all　numbered；　that　the　whole　history　

of　the　　　　　universe　　　was　made　　　up；　in　　　fact；　　of　an　　infinite　network　of　　　special　

providences。　　　　　　　If；　then；　that　should　be　true　which　a　great　　　　　　　　　　　naturalist　writes；　

'It　may　be　metaphorically　said　that　natural　　　　　　　　　　　　　　selection　is　daily　and　hourly　

scrutinizing；　　　throughout　　　the　　　world；　　　　　　　every　　　variation；　　　even　　　the　　　slightest；　

rejecting　　　that　　　which　　　is　　　bad；　　　preserving　　　and　　　adding　　　up　　　all　　　that　　　is　　　good；　

silently　　　　and　　　insensibly　　　　　working；　　　　　　whenever　　　　　　and　　　wherever　　　　　opportunity　

offers；　　　　at　　the　　　improvement　　　　　　　　of　　each　　　　organic　　　　being；　　　in　　relation　　　to　　　its　

organic　and　　　　　　　inorganic　conditions　of　life；'　…　if　this；　I　say；　were　proved　to　

be　　　　true；　　　ought　　　God's　　　care　　　and　　　God's　　　providence　　　to　　　seem　　　less　　　or　　　more　

magnificent　　　in　　　our　　　eyes？　　　　　　Of　　　old　　　it　　　was　　　said　　　by　　　Him　　　without　　　whom　

nothing　is　made　…　'My　Father　worketh　hitherto；　and　I　work。'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Shall　　　　　we　

quarrel　with　physical　science；　if　she　gives　us　evidence　that　　　　　　　　　　　　　　　　　　those　words　

are　true？〃　

　　　　　And　…　understand　it　well　…　the　grand　passage　I　have　just　quoted　　　　　　　　　　　　　　　　　　　need　

not　be　accused　of　substituting　〃natural　selection　for　God。〃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　In　any　case　

natural　se