名家解读儒林外史-第9部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


年的经历，他在《秋病》之二中，有“美人一赋堪千古，何用子虚与上林”
两句。据此，我们不妨作如下的判断：最迟到1735　年秋天，《移家赋》已经
完稿。接下来，吴敬梓就着手创作《儒林外史》了。握笔伊始，大概在1735
年秋后。

如果说，在《儒林外史》初创时间的推算方面，胡适的观点存在根本错
误的话，那么，在该书脱稿时间的判断上，他的问题只是不够全面。

《儒林外史》脱稿于哪一年？胡适依据程晋芳写在乾隆戊辰、庚午年间
的《怀人诗》中“外史纪儒林，刻画何工妍”等两句诗，论定它成书于1748—1750　年之间。对此，学术界几乎没有异议。

诚然，《儒林外史》确实在吴敬梓49　岁前后已经大体写定，根据它的取
材情况就可以找到佐证。像汤镇台的原型杨凯于1751　年第二次“出山”，庄
绍光的原型程廷祚于1751　年再次“荣膺”“经明行修”之荐①等等，《儒林

之名何益！张季鹰斯言堪述。”

①　参见《文木山房集》卷四《买陂塘》。
②　引自《文木山房集》卷四《满江红》。
①　何泽瀚先生《儒林外史人物本事考略·重要人物考实》据《皖志列传稿》条列程廷祚是年被荐之经过，
惜未详。笔者曾记甘熙《白下琐言》卷四有言：“。。（乾隆）十七年，吏部侍郎雅尔哈善又保举（程廷
祚）经学。其考语有‘涵养淳笃，学问淹贯，尤能研深《易》理’云云。惜皆不遇。”特抄录为先生补遗。

外史》都未加描写，足证胡适的判断不无道理。

但是，文学创作的原理告诉我们：任何作家都有权根据主题表达的需要

去截取生活的原型材料，没有义务写尽模特儿的一生。另外，又恰恰是胡适

提到的程晋芳，在其1754　年冬天撰写的《哭敏轩》之三中，有如下两句诗行

和一条自注：“艳歌蛱蝶情何远？散录云仙事可征（君好为稗说，故及之）。”

就是说，到了1748－1750　年之间，《儒林外史》固然有了“整编”的稿子，

但作者未必就此搁笔，可能还在“散录”零碎篇章。据此，我们只能作出这

样的结论：1750　年之前，《儒林外史》已经大体完成，但并未全部完稿。

为了进一步证实上述看法，让我们从取材的角度来举例说明。先看第五
十五回的一个例子。这一回的开头有如下话语：

话说万历二十三年，那南京的名士都已渐渐消磨尽了。此时虞博士那一辈人，也有老了的，
也有死了的，也有四散去了的，也有闭门不问世事的。。。

上面已经提到，吴敬梓笔下的人物，“大都实有其人”。但直到作者49　岁那
年，那些现实中的“南京名士”，如吴蒙泉（虞育德）、程廷祚（庄绍光）、
樊圣谟（迟衡山）、冯粹中（马纯上）等等，虽然不少都老了，但几乎一个
也没有死。那么，何谓“也有死了的”呢？解释只能是：五十五回很可能写
在吴敬梓逝世前的一二年。因为现实中的吴檠（杜慎卿）和冯粹中，恰恰死
在1750　年和1752　年。

又如，荀玫的原型卢见曾，乾隆元年曾任两淮盐运使，七年“因事遣戍”，

“往军台效力”，九年“召还，授滦州知州”等官职，“十九年（1754）还

任两淮盐运使。”①对此，《儒林外史》均有描写。其中第二十二回点出了荀

玫的“两淮盐运使”身份，第二十九回交代了“因贪赃拿问”的情况，第三

十四回再次提到他担任“盐运司”的官职。“还任盐运使”时在1754　年，可

见作品中有关荀玫再任盐运司的穿插，必定是吴敬梓1754　年逝世以前添上

的。

弄清了《儒林外史》的具体创作年代，新的问题又出现在我们面前：难
道13　岁“便堕绮语障”，30　岁就能“下笔C　C　千言就”①的吴敬梓，写一部
40　万字左右的小说要花整整19　年的时间？在这漫长的19　年中，具体的情况
又是如何呢？

为了探索这个问题，笔者排列过专家们刊发的《儒林外史》的源流材料，

编录了作品的“人物表”和“纪历表”，阅读了涉及作者思想和经历的某些

论著。在这个基础上，深感《儒林外史》是分阶段创作而成的。具体地说，

开头至第二十五回，写在1736　年2　月以前。（其中第二十一回以后的部分写

在1735　年冬季作者自扬州返宁以后的两个月内）是为第一阶段。第二十六回

至第三十五回，写在1736　年至1739　年之间。是为第二阶段。第三十六回以

下部分则陆续完成于作者逝世以前。是为第三阶段。

何以见得《儒林外史》的创作分三个阶段呢？让我们先来看一下作品时

间线索所表现出来的明显迹象。
如同一般的古代章回小说那样，《儒林外史》使用了借前代（明代）反

①　转引自何泽瀚先生《儒林外史人物本事考略》第34—35　页。
①　引自金榘《泰然斋诗集》卷二金榘和吴檠的两首《为敏轩三十初度作》。

映当代的手法。除“楔子”假托元末明初以外，从第二回直至结束，涉及明
代成化、弘治、正德、嘉靖、隆庆和万历等六代，总计描写130　年①中发生的
故事。跟一般章回小说不同的是，《儒林外史》以短篇连缀的结构形式，反
映封建知识分子的精神生活，因而时间的线索显得更重要，更需要疏理清楚。
正因为如此，所以除第一回外，吴敬梓在创作过程中先后六次直接标明了“年
月日”，并用朱宸濠谋反等史实来加以附会和佐证。但是，又恰恰在时间线
索方面，《儒林外史》存在很多异常现象。其中之一是，在上述直接标明的
“年月日”中，除掉三个必须放在开头和结尾以外，其他三个则有用非所用
的情况：

第二十回：名士牛布衣客死芜湖，“此乃嘉靖九年八月初三日”。
第二十五回：穷秀才倪霜峰卖子，立下“过继”文书，时在“嘉靖十六年十月初一日”。
第三十五回：庄绍光应征辟进京，被皇帝召见，“这时是嘉靖三十五年十月初一日”。

熟悉《儒林外史》的同志都知道，在书中的假名士中，牛布衣并非描写重点；
跟“祭先圣南京修礼”等篇章相比，倪霜峰卖子算不得大事件；至于庄绍光
陛见，只能说是杜少卿辞试的映衬。那么，作者为什么不在涉及主人公、大
事件的有关章节标上时间，反而着眼于某些并不重要的人与事呢？原因在
于：公开标明的“年月日”，恰恰是作者创作活动中断和持续的标志。谓予
不信，请看第二十五、三十五回标明“年月日”前后的两个时间错乱的例子：
其一，鲍文卿在救援向鼎以后的第二年，过继了16　岁的倪廷玺。后来向鼎重
遇鲍文卿父子时说道：“同你分别后，不觉已是十余年”，可鲍文卿接着向
向鼎介绍其养子倪廷玺时说，“他今年17　岁”①。其二，庄绍光陛见，时在
杜少卿移家后的第二年。隔了十四载，杜少卿在秦淮河上遇见庄濯江，庄绍
光却对庄濯江说，杜少卿“已经在南京住了八九年了”。像这种发生在相隔
几回、甚至同一回中的差错，有力地说明作者在中断写作之前，为了减少续
写时的麻烦，才标上了“备忘”的“年月日”。但因中断时间很长，或者虽
短而注意力另有转移，所以一旦重新握笔，仍然出现了不少局部的、严重的
时间错误。

时间线索所表现出来的创作三阶段的迹象，是真相还是假象呢？三个阶

段的具体创作时间又是怎样推测出来的呢？为了回答这些问题，有必要进而

分析作品的取材情况和写作特点。

令人惊讶的是：就像时间线索所显示的迹象那样，作品第二十五回以前

和第三十五回前后的取材情况也是很不相同的。第二回至第二十五回，吴敬

梓几乎全部取材于历史和社会的传闻。例如：

范进中举后发疯的描写，可能借鉴了明末袁体庵“中举发狂”的故事②。
南昌知府王惠“三样声息”的描写，分明脱胎于顺治年间荆州知府袁于

①　按笔者《纪历》推算：“楔子”自1323　年写至1371　年，计48　年。第二回至第二十五回，自1487　年写
至1537　年，计50　年。第二十五回至第三十五回，自1538　年写至1556　年，计18　年。第三十五回下半回至
第五十四回，自1556　年写至1575　年，计19　年。第五十五回写1595　年事。第五十六回写1616　年事。
①　此处按笔者《纪历》推算，倪廷玺当为26　岁。
②　参见刘献廷《广阳杂记》卷四。

伶讽刺其长官的故事③。
“侠客虚设人头会”，“憨仙烧银骗钱财”，显然以唐代冯翊《桂苑丛

谈》中《崔谈自称侠》和《李将军为左道所误》为蓝本。
“乐清县贤宰爱士”可能是清初官僚徐乾学延誉后进的有关传闻的花样

翻新①。

第二十六回至三十五回侧重以作者自身及其朋友的生活为题材。其中第

二十八回以后出现的季苇萧、杜慎卿、迟衡山、庄绍光等人物故事，分明以

吴敬梓的亲友李啸村、吴檠、樊圣谟、程廷祚等为模特儿，杜少卿则是作者

的自我写照。第二十八回以前的三回与第一阶段相承接，继续描写鲍文卿父

子的故事。这里，有几点值得注意：（1）《闲斋老人序》明言：他原想描写

对待功名富贵持不同态度的四类人：“心艳功名富贵而媚人下人者”，“倚

仗功名富贵而骄人傲人者”，“假托无意功名富贵自以为清高被人看破者”，

“终乃以辞却功名富贵，品地最上一层，为中流砥柱”。从第二十五回以前

的创作情况看，前三类已经依次写完。鲍文卿形象的出现则是进入第四类的

标志②，也是“以功名富贵为一篇之骨”的《儒林外史》即将“终结”的标志。

但恰恰在这个时候，“征辟”问题闯进了作者的生活。所以继鲍文卿谢恩辞