2006-4-10李敖系列之10李敖通电集-第1部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



　　李敖的总说明
　　民进党立委张俊宏和他手下，最近频频在媒体和法院，诬谤李敖，李敖本来不想以他们为对象浪费时间，但是既然被缠上，就索性把真相说清楚，并对他们和相关人士（如民进党立委蔡同荣等）一律追究个明白，下面就是总说明。
　　一、李敖有否「勾结」吴子嘉？
　　环视公司（全名「环视多媒体有限公司」，即通称「环球电视」的公司）原由赵怡等组成，由于业务不振，赔了八亿后由张俊宏、吴子嘉等接手，张俊宏、吴子嘉是全民公司（全名「全民电通投资股份有限公司」）的董事长、副董事长，他们接手后，也业务不振，赔了四亿。去年夏天，环球电视总经理杨宪宏出面邀请李敖主持节目，几度洽商，复由新闻部经理李永萍参与洽商细节，才在九月九日签约，签约之日，由环球电视法定代理人（即董事长）吴子嘉出面、陈振东律师见证，直到签约这一天，李敖才正式见识到吴子嘉。换句话说，在一九九九年九月九日以前，李敖见识到的环球电视公司人物，是总经理杨宪宏、新闻部经理李永萍等，而非吴子嘉，自然更无从「勾结」吴子嘉。张俊宏等诬指李敖「竟于八十八年九月四日与吴子嘉勾结」云云，试问对素不相识的人怎么「勾结」？难道是缘定前生吗？
　　二、李敖有否「罔顾事实，且不念宾主关系及朋友之情」？
　　五年来，李敖与真相电视一直共存共荣，为何环球电视退了李敖票以后，张俊宏等反倒反咬一口说李敖「勾结」吴子嘉？而李敖虽被退票，仍义助环球、白做节目，有始有终，直到契约日终止。结论是：1。
　　李敖为环球电视台打开了知名度和收进了广告满档，李敖对环球是大利多；2。　环球最后退了李敖的票，是对不起李敖；3。　对不起李敖还反咬李敖一口，说李敖掏空了你，你是前后赔了十二亿的公司，负债累累，你有什么给人掏空？所以，张俊宏指摘李敖「罔顾事实，且不念宾主关系及朋友之情」，正好是张俊宏的夫子自道。
　　三、张俊宏怎样「罔顾事实，且不念宾主关系及朋友之情」？
　　环球退了李敖的票，是和张俊宏有直接关系的，原因是环球电视是子公司，全民公司是母公司。母公司九席董事共分三派，即余陈月瑛派三席，张俊宏派三席，吴子嘉派三席，并各分一席监察人，三国鼎立局面出现后，张俊宏为了打倒吴子嘉，乃使母公司停止支持子公司，子公司没有经济来源，陷入绝境，吴子嘉个人张罗上亿资金救急，但是无法长期维持。在旧年前夕，二月二日晚上，环球员工代表新闻部经理李永萍、副理刘旭峰、副理王而立为员工一月份薪资与年终奖金发放事宜，到民进党中央党部向张俊宏请命，与张俊宏会谈。张俊宏不但否认与环球的关系，并表示环球眼前所需三千万他可拿出，但必须以吴子嘉的三席全民电通董事与一席监察人退出做为交换条件。员工代表以他们是子公司的人，无权介入母公司的纠纷，所以失望而回。在张俊宏这一要挟之前，他先透过老友包奕洪，告诉包奕洪他要保障老友老大哥李敖在环球的权益，并请包奕洪先容得我同意，二月二日下午五点半，张俊宏亲到李敖书房，重申保障李大哥权益，并解决退票问题，使李大哥绝无损失。但是事后，却「不念宾主关系及朋友之情」，全是空言。
　　四、张俊宏为何否认与环球有关后又承认与环球有关？
　　二月十八日，张俊宏以全民电通投资有限公司董事会名义，发新闻稿，并登报公开发表紧急声明，指称未有任何会议纪录显示同意投资国际环球或环视公司云云。张俊宏于选举敏感期间，表态与环视脱离干系，令人为之玩味。李敖后来从吴子嘉、李永萍处得知原来张俊宏秘密会晤了连方瑀等人，旋即决定消灭环球电视，而以撤资方式行之。张俊宏在二月十八日正式决议冻结投资案，并否认全民公司与环球电视台的关系，对于一向财务窘困的环球电视而言，此不啻为「关台」的警讯，幸赖吴子嘉张罗硬挺到三月底。而当吴子嘉尽其所能维持环球电视台正常经营之际，张俊宏却于三月底解除吴子嘉环球董事长职务，另由他和巴燕？达鲁及钟金江等二立委担任董事，并推由巴燕？达鲁为董事长，而由张俊宏正式掌握环球电视！四十二天前，还发新闻稿和登报说环球电视与他无关呢，四十二天后，却不但有关，并且还把和他无关的董事长吴子嘉给解职了。为什么短短四十二天中间，有这么大的矛盾和诚信问题出现，因为政治气候在变，所以张俊宏的答案也就一变再变了。
　　五、张俊宏指示伪造文书
　　由于吴子嘉维持新闻自由、李敖发扬言论自由，环球电视在总统选战期间声势如日中天，因此引起各路人马的觊觎、关切、打压，非只连方瑀一马而已，幸赖吴子嘉坚定苦撑，总算拖到选战结束。吴子嘉深知经营之艰难，乃与有高度投资意愿的特定人士积极洽商，有意投资者提出非常善意的条件，愿以原价收购环球，使母公司全民电通可毫无损失的退出环球经营行列，消息经数家报纸媒体披露后，提前曝光。三月二十二日，张俊宏指示谎称公司证照遗失，重新申请公司新文件（证照号码：经（089）商字第089109282号），显是伪造文书，业经吴子嘉告发在案。
　　六、李敖以张俊宏等违约，不再进棚录像
　　张俊宏赶走了吴子嘉，首先开除了为员工争权益的李永萍，但对李敖，还是没办法，因为李敖与环球有契约关系，李敖于四月六日主动不再进棚录像，并致函「全民电通公司董事长张俊宏先生及余陈月瑛以下各位董事、环视多媒体公司董事长巴燕达鲁先生」，表示：
　　1。　本人年来应环视邀请担任节目主持人，不料最后二期付款，环视竟予退票，其间经友人包奕洪先生先容，张俊宏先生亲临本人书房，保证绝不影响本人权益，本人信以为真，静候解决，不料言犹在耳，环视与本人于上月十日所签新约，公司又告违约（依约每月酬金「应于每半月支付一次」，迄未支付），依约「甲方不履行前述义务，乙方（李敖）得终止本契约，并得请求甲方应负本条第二项之违约责任」，本人特此请求依第二项给付本人赔偿，并给付前此所欠本人之款项。
　　2。　因全民电通于上月三十日由张俊宏先生召开全体董事会议，议决环视各案，足征环视对本人之诈欺背信，两公司自董事长以下人人有份，特此函达，敬请分送副本致各位人士，三天内完成履约及不影响本人权益措施，否则本人将采取民刑事及舆论揭发手段，以维权利与尊严。
　　七、张俊宏等违约后，还捏造事实，诬谤李敖
　　李敖「留书出走」后，张俊宏所展示的「宾主关系及朋友之情」竟不是还「宾」的钱、也不是挽救对「朋友」的退票、违约，反倒由他自己和他手下，分别在电视上多次诬谤李敖，在法院里多次展开缠讼。张俊宏捏造事实，诬谤李敖，定位在所谓李敖「勾结」吴子嘉「掏空」公司上，以四月十四日张俊宏委由立言法律事务所张训嘉律师的来函为例，信中说：
　　经查吴子嘉先生系环视原董事长，李敖先生为环视公司最大投资股东全民电通公司之监察人，而环视先前于八十八年九月九日与李敖先生所签订之节目主持契约书，因李敖先生已享有相关著作物净利百分之五十之利润分得权利，故每五集之主持报酬仅贰千伍佰元，即壹个月仅约壹万元。
　　这种来信，就是捏造事实的一例。因为契约书中「五、报酬」项下明定：「甲方于每五集完成后，给付乙方新台币共贰千伍佰元整。」平均每集五百元而已，试问电视界有这种价码吗？每天主持一小时节目，只拿五百元，有这样廉价吗？一般连来宾都拿二三千元呢，何况主持人？那么为什么五百元就肯？因为买「李敖大全集」之故也。
　　八、张俊宏曲解契约内容
　　至于张俊宏及其律师说「李敖先生已享有相关著作物净利百分之五十之利润分配权利」，其实「相关著作物」是契约书中「三、著作权」项下的内容，绝不等于「节目主持人」费用，节目主持是指「实时性」的播出，而「相关著作物」指的是日后「相关」的「衍生作品」，根本是两码事，试看契约「三、著作权」全文：
　　依本契约所完成之节目以甲方为著作权人，甲方得依著作权法规定，享有著作财产权，并得予编辑回放，制作出书、录音、计算机程序及其它衍生作品，惟乙方得就甲方完成之著作物享有每一著作物净利百分之五十之利润分得权利。
　　足证「相关著作物」绝不等于是「主持报酬」，因为契约中两个「得」字都属于甲方，法律上「得」字是可做可不做的，甲方如果不去制作「编辑回放，制作出书、录音、计算机程序及其它衍生作品」，则乙方就只有瞪着眼睛无能为力，当然也拿不到「享有每一著作物净利百分之五十之利润分得权利」了，换句话说，乙方拿到的，就是每天来录一小时、每次五百元了。环球电视在台北信义区山边，每次出租车往返约三百元，扣掉车资，主持节目每次只剩两百元了，有这种价码和公道吗？所以，「相关著作权」引出的「衍生作品」是未定之天、是相对于空中楼阁的空中金钱，是不算数的，双方大可共同做梦并规范未来的利益，但它绝非主持费用，张俊宏及其律师的故意瞒天过海，显系曲解契约内容。
　　九、李敖有否不利于电视台？
　　李敖与电视台结缘，早在五年前就与周荃的真相电视开始，合作方式都是由电视台以购买「李敖大全集」模式处理，即印制厂以「李敖大全集」的批发低价售与电视台。这样做对双方的好处是：在李敖方面，可以得到著作广为流传的使命感和版税；在电视台方面，可