温州评判-第2部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　　　无论温州的是非如何，“温州”如今成了一个品牌，这已是不争的事实。　　　　
　　　　无论对温州模式的争论如何，“温州模式”如今已得到生活的承认，这也是不争的事实。　　　　
　　　　不过，对于温州和温州模式，还有不少被人误解的地方，不少被人忽视的地方，不少被人冷落的地方；也有一些评价往往偏离了温州生活的真实，但以讹传讹，几乎已经变成历史的定论；更重要的是，作为一个宝库，温州和温州模式中还有大量尚待挖掘和发现的宝藏……作为见证温州发展和温州模式风风雨雨的人，有责任根据自己切身的感受，直接的观察，在有关温州和温州模式繁响的评判声中，发一点不同的声音，应该发的声音。　　　　
　　　　《温州评判》，就是这样一种新鲜的声音，清脆的声音！


第一章　是非温州是非温州

　　　　温州是一面旗帜，一面中国改革的旗帜。　　　　
　　　　温州又是一面有争论的旗帜，从20世纪一直争论到21世纪。自从温州在改革中出了名，温州也就是非不断，争论不断。　　　　
　　　　是非的焦点，争论的焦点，不是别的什么，而是温州模式。　　　　
　　　　其实，温州人无意在中国创造一个“模式”，也不想在中国推行什么模式。温州的领导从不自称什么“模式”，更无意叫人仿照什么模式。作为中国改革开放的一个新名词，“温州模式”是理论界人士的一个概括和称呼，是经济学家的一个界定和探索。　　　　
　　　　最早公开提出“温州模式”这一概念的，是1985年5月12日上海的《解放日报》。这一天，《解放日报》的一版头条位置，刊发了该报记者所写的专稿《乡镇工业看苏南，家庭工业看浙南——温州三十三万人从事家庭工业》，并配发了题为《温州的启示》的评论员文章。在专稿和评论员文章中，首次公开提出了“温州模式”。　　　　
　　　　专稿当时是这样描述“温州模式”的——　　　　
　　　　温州市农村家庭工业蓬勃兴起，短短几年，已创造出令人瞩目的经济奇迹。如今，“乡镇工业看苏南，家庭工业看浙南”，已为人们所公认。温州农村家庭工业的发展道路，被一些经济学家称之为广大农村走富裕之路的又一模式——“温州模式”。　　　　
　　　　评论员文章的描述更进了一步——　　　　
　　　　地处浙南的温州广大乡镇，这几年走出了一条发展经济、治穷致富的新路子，这条路子的独特方式，就是乡村家庭工业的蓬勃发展和各种专业市场的兴起。它同乡镇工业发达的长江三角洲地区相比，具有鲜明的不同特色，被一些经济学家称为“温州模式”。　　　　
　　　　自此发端，可以说，温州模式成了中国理论界的一个热点课题，也成了广大实际工作者的一个实践课题。根据温州人民的实践和创造，不同层次的领导、专家和学者，都在进行着各自的研究、概括和描述。有人称之为“模式”，也有人称之为“格局”。理论界和新闻界曾先后在温州多次召开全国性的温州模式研讨会，有志于中国经济体制改革的大批人士先后到温州考察参观，全国各个省市也几乎都组团到温州作过实地考察，对温州的发展以莫大的支持和鼓励。　　　　
　　　　尽管有过反复，有过曲折，但温州模式热，却热了整个80年代，热了整个90年代，并一直热到今天。与此同时，争论也一直伴随着“温州模式”，从20世纪争论到21世纪，争论到今天——斥其为“私有化”者有之；攻其为“搞资本主义”者有之；批其为“丢了政权”者有之……温州则因温州模式的争论，时“香”时“臭”，“香”时香飘全国，“臭”时臭气冲天。　　　　
　　　　面对风风雨雨，温州人有过担心，也有过彷徨，但好在不为所动，即使是面临泰山压顶般的责难，仍始终坚持走自己的路。他们记住了一句话：世界上没有什么救世主，只有自己才能救自己。他们不断地深化改革，不断地开拓创新，不断地发展提高，富裕自己，完善自己，把温州模式推进到了一个新阶段。　　　　
　　　　李锐同志对此曾题诗鼓励道：　　　　
　　　　任人评说短与长，其实异常为正常；　　　　
　　　　自力自强凭大胆，我行我素握朝纲。　　　　
　　　　事关经济新模式，情系歌诗旧故乡；　　　　
　　　　浇灌文明花两朵，盛开并蒂吐芬芳。　　　　
　　　　温州模式在发展，对温州模式的争论也在持续。


第一章　是非温州说前途，是是非非（1）

　　　　先说最新的一次争论。　　　　
　　　　时间：2003年10月。　　　　
　　　　地点：上海，确切地说，是上海的新民周刊。　　　　
　　　　焦点：温州模式是否没有前途了？　　　　
　　　　这场争论是由温州2003年上半年的几个经济增长数据引起的。　　　　
　　　　上海的《新民周刊》2003年第23期以“温州滞足待破茧”为题，刊登了一篇文章，对温州的前途发出了疑问——　　　　
　　　　这是改革开放20多年来，从未出现过的令人担忧的情况。在浙江省内11个地市主要经济指标的排名中（包括杭州、宁波、温州、嘉兴、湖州、绍兴、金华、衢州、舟山、台州、丽水），一直名列前茅的温州，在2002年年末，排名掉到了全省第七。进入2003年，温州的排名更是每况愈下，上半年各项主要经济指标排在全省倒数第二，随后的7、8月份，接连两个月排名倒数第一。温州怎么啦？　　　　
　　　　令人担忧之论当然不错，但一个“滞足”，一个“破茧”，短短的四个字，则很清楚地说明了文章的倾向。　　　　
　　　　不知是粗心还是什么，作者在这里说的是不明不准不实。温州2002年的国内生产总值超过1000个亿，这在全省名列第三，怎么是第七呢？即使温州2003年的国内生产总值一点也没增长，也不可能排在全省倒数第二，更不可能掉到全省倒数第一。也许作者说的是经济的增长率，那就不是各项主要经济指标了。但作者在这里说的也有误——温州的经济增长率，在反私有经济最热闹的九十年代初，曾掉到了几乎是接近零的程度，远比如今低，远比如今令人担忧，而不是“从未出现过”，怎么就记不得呢？为温州经济的发展担一份心事，这是好的；问“温州怎么啦”，则显得有点指手划脚。　　　　
　　　　如果说这还只是问一个“怎么啦？”，还算颇为客气。那么2003年12月8日在上海交通大学举行的“中国经济的转轨与发展：理论与政策”研讨会上，据报道有位教授则干脆预言：现在的“温州模式”将在25年—30年后消失。　　　　
　　　　这个预言够惊人的！　　　　
　　　　预言的根据，据称是对“温州经济和温州人经济的不同层面进行了细致观察，提炼出三个值得关注的现象”。那么是哪“三个现象”，有如此巨大的威力，能左右温州模式的生死存亡呢？　　　　
　　　　据浙江在线新闻报道，这“三个现象”是：　　　　
　　　　现象之一：近25年来，温州区域经济迅速发展；同时，近10多年来，温州的制造业结构演变极其缓慢，基本局限于低加工的劳动密集型行业，如皮革、服装、打火机等。　　　　
　　　　现象之二：作为沿海开放14个城市之一，温州的外资引进步伐极其缓慢，温州极少有温州以外的人来创办和经营企业，温州的“外企”基本上是持外国护照的温州人的企业。　　　　
　　　　现象之三：温州人从南到北，从东到西，从国内到国外满世界闯荡，把温州人的生意撒向世界各地。　　　　
　　　　也许是我们不是理论家，站不高看不远，怎么也弄不懂从这三个现象，居然能够预言温州模式的消失，而且还能够预言温州模式具体消失的时间？　　　　
　　　　据报道，之所以能够那么预言，是因为这三大现象引发出三大问题：　　　　
　　　　其一：温州制造业结构是否存在“代际锁定”？　　　　
　　　　其二：温州为何没有“外企”？外地人为何不到温州办企业？　　　　
　　　　其三：温州人为何要通过大规模移民的方式来撒开生意网？　　　　
　　　　如此“三问”，那就更加令人不明白了。也许是我们不懂温州模式，也许是我们不懂经济理论，这三个问题，即使都是问题，也都是很简单的问题，而不是什么理论深奥的问题，更不是什么天大的问题，会导致温州模式的消失。　　　　
　　　　对此不能不辩一下。辩得是对是错，那只能让历史来做结论。　　　　
　　　　先说所谓“大规模移民”，且不在这里讨论“移民”这个词语用得是否准确，如果说是指温州人把生意撒向全国各地世界各地，这本来就是温州模式的题内之义——千军万马，千山万水，千方百计，千辛万苦。改革开放需要流动，市场经济需要流动，经济全球化更需要流动。正因为有了这个大规模的流动，才有了温州模式；没有这个流动，就没有温州模式；这个流动越流得有效，温州模式也越有活力，怎么会反过来造成其消失呢？　　　　
　　　　再说“没有外企”的问题。温州有没有外资企业，温州的外资企业是多是少，这是一个问题。温州的外资企业少，这只能说明温州的对外开放存在问题。温州模式的发展趋势，这又是一个问题，同外资企业的多少并没有什么直接关系。因为温州模式不是珠江模式，讲的是依靠民资而不是依靠外资发展经济。看温州模式的发展趋势如何，看的应是民营企业或者说是私营企业，而不是外资企业。如果看外资企业，那就没有温州模式，也不需要温州模式，因为已经有珠江模式了？因此，借外资企业谈温州模式，不知是文不对题，还是故弄玄虚呢？温州当然要加大吸引外资的力度，温州也需要多吸引一些外资，但这是外资上的多与少的问题，而不是温州模式是否消亡的问题。温州不是珠江三角洲，不需要走向珠江模式，也不可能走向珠江模式。如果把温州模式推向珠江模式，那才是温州模式的真正消亡。　　　　
　　　　至于温州多劳动密集型产业，这又有什么不好？生产皮革、服装等生活消费品，又有什么不好？什么“代际锁