温州评判-第3部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　　　至于温州多劳动密集型产业，这又有什么不好？生产皮革、服装等生活消费品，又有什么不好？什么“代际锁定”？似乎温州这一代人是不行了，只能生产生活消费品，不能搞其他的东西，只能等待下一代人了。这难道是对温州模式的科学评论吗？其实，越是劳动密集型，越是可以多安排一些劳动力。越是生活消费品类产品，越是有长久的生命力。无论社会怎么进步，无论科技如何发展，即使是100年1000年后，甚至10000年后，人总是还需要穿衣的，不至于连衣服也不需要吧。何况中国要有科技密集型的经济区，也要有劳动密集型的经济区。且不说如果遍布中国的都是科技密集型经济区，那么13亿人中的半数劳动力该怎么办，是送到月球上去，还是送到西方发达国家里去？不知那些只唱科技密集型不讲劳动密集型的经济学家，是否考虑过这个问题？温州当然要发展高科技产业，但这是一个历史发展的过程，不是以哪个人的主观愿望为转移的，更同温州模式的发展趋势没有关系。　　　　
　　　　其实，同预言者所说的三大现象引出三大问题相反，如果是科学地辨证地看问题，其所说的三大现象，所引出的不应是三大问题，而是温州模式的三大发展。


第一章　是非温州说前途，是是非非（2）

　　　　这不是故作惊人之言，更不是什么胡言乱语。　　　　
　　　　作为现象之一的“劳动密集型产品”，这正揭示了温州模式的巨大作用，而不是温州模式的突出问题。温州经济的优势就是轻工产品，劳动密集型产品。温州市委市政府对温州发展的一个最新定位就是：国际性轻工城。对　劳动密集型的轻工产品，不仅不能停步，还要大踏步地发展。这种能容纳更多劳动力的产品，这有什么不好？温州如今吸纳的外地劳动力为160万人，全国有几个中小城市能做到这样？中国600多个城市，不要说每个城市都容纳100万人，只要每个城市多容纳10万人，全国就可新增就业岗位6000多万个。这对中国的意义是什么，想必每个关心中国经济的人士都是清楚的。温州为解决中国的就业问题提供了一条可供选择的道路，具有重大的现实意义和深远的历史意义。如果暂时看不到这个意义，那倒没有什么关系；如果否认这个意义，那就成为一个问题了。还应该看到的是，越是劳动密集型企业，越是劳动密集型产品，就越是有比较强的市场竞争力，就越能在激烈的市场竞争中赢得胜利。在加入WTO后，随着国外市场对我国产品的更加开放，温州的劳动密集型企业和劳动密集型产品，也正在赢得越来越大的国际市场。2001年世界经济不景气，我国的出口额大幅度下降，而温州的出口额却大幅度上升。2002年和2003年，温州的出口也是同样大幅度上升。“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，不管劳动密集还是科技密集，能够多出口就是好产品。当然，温州也需要科技密集型企业和科技密集型产品，要重视和发展科技密集型企业和科技密集型产品。但重视和发展这一个，决不是不要那一个，更不是否定那一个。温州对这两个产品都需要，中国对这两个产品也都需要。特别重要的是，要沿着温州经济的特色去提升，提升温州现有轻工产品的科技含量，提升温州现有劳动密集型企业的科技水平，而不是不要现有的特色企业和特色产品。　　　　
　　　　作为现象之二的“温州外资引进缓慢”，这正说明了温州模式的巨大威力，而不是温州模式的软弱无力。应该说，预言者说“温州外资引进缓慢”，这还是客气了。有的人，则干脆提出了个“温州零外资现象”。不管是“零外资”也好，“引进缓慢”也好，反正都是说一个少。温州的外资引进少，这是个事实，谁也不会否认。可温州的外资引进少，并不是今天才少，而是一直都比较少。我们承认这个事实，或者说我们反映这个事实，应该引出一个什么结论呢？如果告诫温州应该加大对外开放的力度，这就对了。如果断言温州模式有问题，那就错了。发展经济无非是靠三种“资”——“国资”、“外资”和“民资”。有外资当然好，有民资也非常好，有哪个“资”就用哪个“资”，不必非强求某一个“资”不可。温州就一直是依靠民资发展起来的，温州模式就是一个典型的民资模式。温州过去主要是依靠民资发展，现在主要是依靠民资发展，今后相当一段时间也主要是依靠民资发展。温州越是主要地依靠民资发展，温州模式的意义也就更加巨大，温州模式的命运也就更加长远。温州若是变成了主要依靠外资发展，那就变成珠江模式了，温州模式真的要消亡了，还有什么温州模式可言！所以，温州暂时存在的“零外资现象”，更确切地说是“少外资现象”，不仅不能说明温州模式有任何的问题，反而是以无可辩驳的事实——“少外资”的事实，从一个全新的角度，或者说一个全新的视野，揭示了民资的作用不比外资小，甚至比外资更大，也就是温州模式对中国发展的作用比其他的模式更大，完全能够造就一个地方的全面小康经济。中国的每一个城市，每一个地区，如果都能够像温州那样，主要依靠当地的民资发展自己的经济，那么整个中国就可进入全面小康社会了，离发达国家的水平恐怕也不会太远了。　　　　
　　　　作为现象之三的“大规模移民”，更是温州模式的新发展，而不是什么温州模式的消亡。如今在全国各地闯荡的温州人，用“大规模”这个词太抽象了，应该说是“百万大移民”，更准确的说法是“160万人大流动”。谁都知道，专家们更应该知道，流向全国各地的160万温州人，不是160万个民工，而是160万个老板。他们不是去与人争夺饭碗，而是去给人创造饭碗；不是去与人争夺国家资金，而是去实践和传播如何依靠民资发展经济，也就是在传播温州模式。这不只是产品输出，也不只是资金输出，而是老板输出，更是模式输出。这是经济学上的一个创造，更是温州模式的一个创造。只要看一看全国各地说不尽的“温州村”、“温州城”、“温州街”，以及那些“北方温州、西部温州”等等，就可以知道这个创造的作用、意义和影响是多大！这160万个温州老板，在全国各地不知再造了多少个新温州！就说万人一个吧，那就有160个。如果这样计算太多的话，那10万人一个总可以吧，那也有16个。即使温州本地的经济都不行了，但在中国各地有了十个百个甚至万个“新温州”，请大家都来评一评吧，这是温州模式的发展还是温州模式的消亡？　　　　
　　　　其实，说温州模式没有前途，并不是什么新问题。温州模式从诞生到成长，20多年来可以说经过了五个阶段：一是呼唤阶段，从1980年到1985年；二是推广阶段，从1985年到1989年；三是争论阶段，在1989年到1992年；四是正名阶段，从1992年到1997年；五是普及阶段，自1997年以来。在每一个阶段，只要温州经济发展中出现一点问题，只要中国大地上有一点政治风浪，就有人出来预言温州模式没有前途了，巴不得温州模式在明天早晨就寿终正寝才好。无论是物质文明方面的问题，还是精神文明方面的问题，总会有人把其与温州模式的前途挂起钩来。　　　　
　　　　当年当温州一段时间发生产品假冒问题时，曾发生过温州模式前途的激烈争论。有人曾大声质问：既然温州模式那么好，为什么会有那么多的假、冒、骗？　　　　
　　　　当年当温州有些地方发生青山白化现象时，曾发生过温州模式前途的激烈争论。有人曾拿此严肃发问：什么温州模式，物质上去了，精神下来了。　　　　
　　　　当年当温州不少企业仍然坚持家族经营时，也曾发生过温州模式前途的激烈争论。有人对此曾进行了大声疾呼，说什么家庭经营随着经济的发展是越来越没有生命力了，说什么前店后坊是再也没有前途了，说什么老板自己管理企业是再也发展不了，等等。


第一章　是非温州说前途，是是非非（3）

　　　　实践的回答是：这样那样的问题，都在温州的发展过程中解决了。这样那样的责难，也都在温州的发展过程中消失了。　　　　
　　　　温州的官员，曾为此总结出一个“过程论”——温州经济发展有一个过程，温州模式发展也有一个过程。过程中发生这样那样的问题，完全用不着奇怪，更不应责难。正确的态度和做法是，正视和研究发展过程中的问题，找出解决发展过程中问题的办法，让温州经济的发展前途更好，让温州模式的发展前途更好。　　　　
　　　　先是怎么看：初始阶段不完善，过程当中很难堪，负面效应总难免，问题在于怎么看，关键在于怎么干。　　　　
　　　　再是怎么干：坚持正确的，完善不足的，克服负面的，引导扭曲的，改正错误的。　　　　
　　　　对于种种有关温州模式有无前途的争论，种种有关温州模式要消失的预言，这个过程论，不能不说是一剂甚好的良方。　　　　
　　　　不独如此。对那个预言的时间，也该说上几句。　　　　
　　　　先要说上一句，人不是神，现在就预言25年30年的事情，这个是否有点过早了？　　　　　
　　　　自然，早就有人说过温州模式的寿命不长，但那些人都很聪明，从来也没有说寿命到底有多长。如今判决温州模式的寿命只有25年了，预言温州模式在25年后就要消失了，不知这是一个经济学上的创举，还是一个政治学上的创举？看来有人是想做温州模式的生死判官了。不知这个判决是如何做出的，不多不少，刚好25年？　　　　　
　　　　温州模式在25年30年后就要消失了？这个话，看起来似乎有点语出惊人，其实却没有什么意思。　　　　
　　　　作为历史长河来说，25年只是一瞬，够短的了。但对于一个事物来说，25年也不算太短。如果从1978年改革开放的第一年算起，温州模